医疗广告管理办法》第五条、第七条第（四）项的规定。被告据此对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确， 本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币一百元，在上诉期满后七日内仍未交纳的， ...

予以确认。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议焦点即：铜山县规划局作出的铜规违行罚字（2009）第X号行政处罚决定书是否有事实依据和法律依据 故被告铜山县规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予维持”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体 ...

职权。王某甲与李某某发生争执后，山城公安分局从报警、立案、调查取证、告知当事人相关权利、作出处罚决定，能够依照法定程序依次进行行政处罚，程序合法；在证明王某 申请回避和陈述、申辩权，其作出的行政处罚适用法律错误。请求二审法院依法撤销山城区公安分局2008年6月30日对王某甲作出的鹤公山（红旗所）决字[ ...

占地面积、拆除面积和罚款额度，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条“对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论”的 之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据”，该法第三十八条规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体 ...

，当事人对勘验结果无异议；20、范县工商行政管理局案件调查终结报告，建议作出处罚；21、范县工商行政管理局行政处罚建议审批表，建议没收非法所得375元，罚款 河北省武安市延恒水泥有限公司生产的“武盾”牌水泥不合格，使用后出现水泥脱落现象。我局立即调查，经过依法抽样取证，对当事人调查询问、样品送检、检验 ...

损毁财物，我局依据《中华某民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对其作出拘留7日的行政处罚定性准确，适用法律正确，依法应驳回原告唐某某的诉讼请求 ]第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

手续将废渣竞价承包给村民，属于非法转让矿产资源的行为。林州市国土资源局对河顺镇路某脑居委会作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审 的林国土资监（2007）X号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持一审判决。 上述当事人提供的证据材料已随案卷移送本院审查。 ...

。奥罗科公司虽然提供了地方工商行政管理机关的行政处罚决定书，但作为行政处罚的对象并非本案当事人，且不能确定被处罚的商标与争议商标相同。因此，我委 被封存的侵权皮袋予以销毁并处罚款的行政处罚。商标评审委员会表示上述证据没有关于被查处商标的具体标识显示，无法与本案所涉引证商标进行比对判断。 在本院审理中， ...

被告巴东县公安局所举证据一，第三人黄某某对该组证据没有异议，原告杨某甲认为该组证据中当事人陈述及证人所证实的内容缺乏客观真实性，本院认为原告杨某甲提出异议 于2007年11月22日作出巴公行决字〔2007〕第X号公安行政处罚决定，给予原告杨某甲行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。2008年1月12 ...

问题，双方发生争执，后相互撕打。经法医鉴定二人均构成轻微伤，我所分别给予古某甲、古某乙罚款100元的处罚。我所作出的行政处罚认定事实清楚，证据 陈述和申辩的权利；第4份为古某甲公安行政处罚决定书，证明千秋派出所作出的行政处罚依法向当事人宣布；第5份为古某甲伤情鉴定结论告知笔录，证明千秋派出所告知当事人 ...