，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队（以下简称昌平交警队）认定司机穆立军承担全责。该交通事故造成保险车辆上司机穆立军和19名乘客受伤。事故发生 认定机关某认可。结合赔偿协议的金额、受伤乘客的诊断证明以及昌平交警队交通事故处理警官的答复等情况，可以看出中国国旅是按照不同受伤乘客的受伤程度确定不同的 ...

重大误解，因合同设定中石油公司为最终用户，而非其公司；3、由其公司履行全责买受人的责任条款，权利义务严重不对等，显失公平。本院针对志鸿英华 (已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如 ...

合同要求供足全部合格的货，乃申请人违约，故所引起的后果概由申请人负全责。 二、仲裁庭意见 经审理，仲裁庭认定如下事实： (一)1996年5月6日 这次会议上双方同意将合同价格提高至395美元一吨，因缺乏证据支持，仲裁庭不予支持。 9月12日，被申请人通知申请人“由于墨西哥政府方面的因素，……无法如期将 ...

可以减轻熊某某责任的情况下，没有减轻熊某某的责任，仍然认定熊某某负事故全责，《交通事故认定书》责任认定明显与事实和法律规定不相符。 四、被告人 《交通事故认定书》能够作为本案的定案证据。辩护人的意见，理由不能成立，本院不予采纳。 (三)被告人熊某某的行为是否能认定为自首的问题 被告人熊某某肇事驾车逃离 ...

合同要求供足全部合格的货，乃申请人违约，故所引起的后果概由申请人负全责。 二、仲裁庭意见 经审理，仲裁庭认定如下事实： (一)1996年5月6日 这次会议上双方同意将合同价格提高至395美元一吨，因缺乏证据支持，仲裁庭不予支持。 9月12日，被申请人通知申请人“由于墨西哥政府方面的因素，……无法如期将 ...

是按工伤赔偿标准计算，故其适用法律不当。本案的赔偿标准应参照《道路交通事故处理办法》的规定，广东省一九九九年道路交通事故损害赔偿计算标准计算。原告要求赔偿营养费、 民事赔偿责任。吴某甲应对自已的行为负全责。三、吴某甲摔伤后，我方代其支付了（略）元的医疗费，对方应予返还。 本院经审理查明，东莞市茶山联 ...

交警部门无法认定责任。⑵根据标的车的受损情况及司机的描述，该车事故属追尾应由对方负全责。根据以上两点情况，华安公司决定给予拒赔。 案经原审法院审理认为： 虽略有不妥，但不影响本案的正确处理，故对原审的判决结果，本院依法予以维持。苏某某的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

无效。合同无效的原因在于恒美公司在中国内地无照经营，恒美公司应负全责。2、关于广告代理合同。2000年1月，我方与恒美公司签订广告代理 案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长王天喜 审判员穆健 代理审判员王美英 二OO四年九月十五日 书记员陆 ...

陈述等为证。 本院认为，上海市公安局虹口分局交巡警支队认定驾驶员曹某某对事故负全责，被告对此没有异议，曹某某理应对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长韩炳泉 人民陪审员王惠 ...

在非机动车道上骑自行车，被被告同向行驶的助动车撞到致伤。经责任认定，被告负全责，故要求被告赔偿原告医疗费2，658.90元、误工费5，600元、护理费5，600元、 支持；被告称其是无辜者，原告之伤非其所致，因未提供证据，本院不予采信。依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第 ...