，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊通过《股东会决议》决定解散企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》 、陈某戊投资开办的原新润达厂之间实为承包合同关系。梁某某2004年4月进入建兴公司工作，至2005年8月2日止，其劳动场所、工资发放方式、工资待遇标准等均 ...

、张某某、周某辛、周某庚均在假烟工场工作。 7、被告人谢某某的供述及辨认笔录证实，2005年七八月份，“小张”来到乐平住在迎宾阁酒楼上面的旅店。他 出成品香烟的情况，以及杨某己以有神塑料制品厂的名义向三水泰达包装材料公司订购3,766个规格为63×42×35的七层纸箱。 31、冯宇健提供的《租赁合约》 ...

，广东通法正承律师事务所律师。 委托代理人：张某某，佛山市禅城区工商行政管理局工作人员。 原审第三人：佛山市盈科工程造价咨询事务所有限公司(以下简称盈科 公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定，该股东会通过的 ...

没有履行提供合作条件的责任。合作企业在该项目的各项准备工作就绪后，于1996年6月26日招标，同年10月3日领取施工许可证，施工队也进场动工。在施工过程中， 自当月6日起计至实际支付之日止。 （六）基于以上事实的认定和中国法律有关规定，仲裁庭认为，合作公司续存下去，已无法达到合作经营的目的，因此，合作 ...

申请人已实际将该地段投入给合作公司使用，完成了项目的报建。申请人对此一直予以认可并积极与被申请人一起开展工作。申请人1995年3月6日的函中称：“我 签订了1份“合作建楼协议书”，拟在××公司提供的××路×号大院（约2200平方米）改建一栋X层以上商住大厦。1992年8月24日，××市城市规划局向用地 ...

上一届董事会解散。同日，新董事会选举黄某乙为科达经营部董事长；解除周某甲董事长、经理职务。同年6月3日，黄某乙函告周某甲，办理工作移交手续。 确定股东大会的召集人的，由企业三分之二以上的股东采取过半数的办法推选。所以，黄某乙作为股东大会临时召集人的推选过程及2002年5月10日股东大会决议、董事会决议 ...

他办公设备、生产设备等全部资产(含温州市精密仪器厂名称权等)，计人民币100万元以上，并赔偿损失，原判补偿陈某、叶某无事实和法律依据，请求本院依法 法定代表人为厉建国。企业主管部门为温州市X区劳动服务公司(现改称为温州市X区就业管理服务处)。1983年3月4日该厂变更为温州市西城仪器厂，注册资金变更为 ...

单据取回，说是为了对帐，但第二天归还我，3、2002年6月，我司解散，在我不在时，亲戚朋友把我公司所有物品分解，4、本人继续努力寻找当时的 能行使请求权的，属于可以延长诉讼时效期间的“特殊情况”。顾某于2002年11月才离开重庆到外地工作，而重庆金岛置业有限公司在合同约定的最后一次付款时间即2001年 ...

之指摘，其上訴自難認為合法。 二、本件上訴人於民國91年9月30日因特望科技股份有限公司清算解散而 離職，乃於同年10月4日以非自願離職者身分檢據向被 工作 收入超過基本工資，案經被上訴人查證，以上訴人自91年11月起已再 就業於鵬展通訊股份有限公司，並於該公司支領全薪，乃以94年12月 22日北市就 ...

360万元”的裁决也能说明接收柳州市远东搪瓷厂的柳州市柳江搪瓷有限责任公司到2001年还在经营并且有资产。3、被上诉人的债权得不到实现并不是上诉人下发的江粮 的受案范围不相符。二、关于上诉人应承担的责任问题。根据法律规定，在企业解散或被撤销后进行清算，其主要目的是保护债权人的合法权益。结合本案，上诉人 ...