协议'租用”'天回公司”的资质、《成都高科钢结构工程吊装分包合同》涉及的工程实际也是由伍某某带领双龙公司的人员在工地上具体施工、《成都高科钢结构工程吊装 在履行。双龙公司与中建三局不是劳务输出关系，而是工程业务的发包与分包关系。双龙公司具有用工主体资格，应对叶某某承担用人单位应承担的用工主体责任。中建 ...

3月5日对工程款进行了结算，最终应付工程款合计x.27元。工程停止施工后，由德昌公司委托施工方人员赵某派人看管。2002年4月16日，赵某开具了 法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”的规定，德昌公司享有诉讼主体资格，可以作为被告参加诉讼。 本院认为，德昌公司与汤池建筑公司下属的非法人机构宜良 ...

年X月X日出生，汉族，洋浦经济开发区管理局工作人员。 被上诉人(原审原告、反诉被告)海南泰格新材料装饰工程有限公司，住所海口市海秀大道顺发新村。 法定代表人 签订承包合同时没有对该人提供的广建海南公司有关证件的真实性以及其主体资格等进行认真审查，对此应承担无效合同的过错责任。被上诉人在签订《补充合同》 ...

单位。1992年底，包头二建综合队负责人何某甲利用其挂靠在该队的设备和人员，与包头市海外工程某易发展公司〈以下简称海外公司〉一起申请将该公司所属的建筑工程 某同，其权利义务都应由本案被上诉人润华永庆公司承受，该公司具备原告的主体资格。二上诉人称其与润华永庆公司无关的理由不能成立。 由于管委会和创业中心 ...

签订了书面结算书，这些书面结算书符合法律规定。一审判决以工程咨询单位无咨询资格即否定双方当事人对工程结算的民事法律行为，是没有法律依据的，而且违反了关于 对鉴定主体委托不当，有失公正。所作出的结算鉴定背离事实，对工程中双方的签证不顾，鉴定人员主观设定“事实”，又依此“事实”进行计算，该鉴定结论不能做为 ...

，工程费用全部结清；款到平原公司账户后，24小时之内平原公司将全部人员退出工地；瀛寰公司未经平原公司同意拨给各施工队的款项为实列明细表并经施工队签章 ，平原公司没有承担支付工程款的义务。一审法院委托的鉴定人不具备鉴定资格，鉴定机构对工程造价虽有鉴定资格，但其不包括装修鉴定，无权鉴定装修造价。一审对装修 ...

、财产保全费由被告承担。 被告辩称，上海顺业建筑工程有限公司不具备企业法人资格，自然也不具备诉讼主体资格。其注册资金系从被告的备料款中划出，注册 审价结论经原、被告确认。合议庭经评议后认为基于原、被告董事会组成人员的特殊性，有必要对系争工程重新进行审价。本院于1999年2月1日委托上海光华会计师事务所 ...

原告河口四建将工程擅自转包，在麦假后再未组织施工。 3、建设工地合同补充条款，证明原告河口四建转包构成违约。 4、原告河口四建保卫人员薄某波的 应视为他们抽逃了全部注册资金，被告绿宝公司的注册资金未实际到位，不具备法人资格，被告薄某某与被告张某某应对上述工程款及保证金承担连带偿还责任。 被告德正公司在 ...

。同时还约定了双方的责任等。合同签订后，原告何某某立即垫资及组织施某人员(桥梁总工程师范须仁、测绘师蔡博腾等)进入施某。该些工程分别 集团有限公司海南分公司所设立的博鳌开发区项目经理部在明知自己对外没有签订转包工程施某合同的主体资格，而且也没有查清被上诉人是否具有承建桥梁资质的情况下就与被上诉人何某某 ...