让利x.27元。 原审认为，原告仿古公司与被告工商联通过投标、招标所签订的工商联综合楼建设工程施工合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同， 由相关部门按照规定来评定，双方认可“优良”，工商联也未再进行申报评定是否“市优”工程，根据《合同法》第125条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_144325.html-了解详情
承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定，建设工程必须进行招标而未招标所签订的合同为无效合同，因此，《合同1》为无效合同。 及法律责任由行为人承担，我公司概不负责。二、我公司从未授权项目经理部代表公司进行工程结算或签订具有经济内容的协议书、承诺书，原项目部或原项目部负责人已盖章、签字的 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html-了解详情
公司指定的施工单位在同等条件下有优先承包权(指定的施工单位须具有国家规定的相应工程建设承包资质)。事实2、2003年4月24日，三亚市规划局复函南宏公司， 了解，不存在海南联通在合同签订前故意隐瞒＂三亚联通通信生产楼＂必须经过招标以确定施工企业的事实。根据双方当事人签订的《国有土地使用权转让合同》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_35902.html-了解详情
郭某丙、罗某丁、刘某戊贿赂共计26.5万元。具体事实如下： 一、共同收受工程承包人刘某华人民币19万元。 2008年下半年的一天，为感谢刘某乙和石某（另 丙与临武县X村签订土地开发项目工程建设承包合同。 6、上诉人（原审被告人）刘某乙的供述证明：2008年麦市X村土地整理项目准备招标，郭某丙找她帮忙， ...
//www.110.com/panli/panli_40696085.html-了解详情
施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据”。《补充协议》约定按预算定额造价降低10%的内容与中标内容不 的规定，双方签订的《建设工程施工合同》应当认定无效，原审判决认定“属有效合同”不当，本院予以纠正。关于《补充协议》的效力问题，《招标投标法》第某十二 ...
//www.110.com/panli/panli_38533034.html-了解详情
年平顶山市X路管理局作为业主，将侯饭线公路对外招标，平顶山中亚路桥公司中得部分标段，平顶山中亚路桥建设工程有限公司中标后又将部分路段转包给平顶山市X路 元及利息承担连带清偿责任；二、平顶山市X路管理局在欠付河南省平顶山中亚路桥建设有限公司工程款范围内对刘某甲工程款x.87元及利息承担连带清偿责任；三、 ...
//www.110.com/panli/panli_32245445.html-了解详情
确认案件事实如下：2003年12月份，被告委托济源市建设工程招标代理中心对其居委会“济源市假日酒店”工程进行公开招标，原告参加投标并中标。2004年2月29日 包括组织管理和施工人员、配备机械设备等。因被告方面的原因致使“假日酒店”工程一直未开工。2004年3、4月份，在等待开工期间，原告支出管理人员 ...
//www.110.com/panli/panli_9837553.html-了解详情
，应按照合同法的相关规定执行：不属于应当招标的工程合同有时间先后的，以后签订的合同为准。被告河南红旗渠建设集团有限公司和许昌九洲鸿豫置业有限公司签订过 中国人民银行贷款利率计），本院予以支持。原告施工队是挂靠在被告河南红旗渠建设集团有限公司名下的施工队，原告的工程款直接向被告许昌鸿豫公司主张。请求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6876758.html-了解详情
，应按照合同法的相关规定执行：不属于应当招标的工程合同有时间先后的，以后签订的合同为准。被告河南红旗渠建设集团有限公司和许昌九洲鸿豫置业有限公司签订过 支持。其他请求，没有事实依据，不予支持。原告施工队是挂靠在被告河南红旗渠建设集团有限公司名下的施工队，原告的工程款直接向被告许昌鸿豫公司主张。请求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6876359.html-了解详情
作为实际施工人可以起诉两被告。根据招标投标法第三条关于必须进行招标的建设工程项目，本案争议工程项目不属于必须招标的项目，《司法解释》第二十 ）是否能够代表红旗渠集团公司的问题，项目部系由红旗渠集团公司委派的代表其履行具体工程项目承包合同的施工管理班子，其地位相当于承包人没有取得企业法人营业执照的一个 ...
//www.110.com/panli/panli_5251778.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务