.6吨钢材的运费6280元。 2007年3月3日，原、被告双方订立补充协议，按协议，被告方必须在19天内，即2007年3月22日前将原告钢结构 一、关于原判对双方过错责任的划分是否有误问题，本院认为，双方之间的建设工程施工合同虽然因为被上诉人超越其资质等级而导致无效，但被上诉人超越资质等级承揽上诉人的 ...

能证明存在严重的质量问题。上诉人提交的第X组证据可以证明其已给付工程40万元，不存在逃避债务的行为。 被上诉人提交了赣州市城市规划建设局开发区分局于2008 #商住楼签订的《工程施工补充协议》和《工程总造价决算确认协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。双方 ...

打包转让原告。同日，原告与被告熊某签订补充协议（工程承包协议），约定剩余工程仍由熊某包工包料施工，原告于合同签订之日给付50万元，后按工程进度 完工后理应向原告交付房屋。被告熊某作为施工方，对建筑房屋无所有权及处分权，“补充协议书”第四条约定并未授权被告售房，且熊某出具的“承诺”也明确约定房屋完工交付 ...

是无理违法之举。2007年被告按照上级要求对“两基”，“普九”基建所欠债务进行清理。根据协议，学校就利息结算进行了自查，并出具了一份利息表报到上级审核，2008年省 某南、刘某生、彭灿生、陈文通当庭作证的证言，承包补充协议，建设工程施工合同及报告、说明、证明、批复等证据证实。 本院认为，被告枫田中学与 ...

150万元并另支付违约金150万元，协议35.1条项下利息照常计算。后因昌福公司开发建设工作的调整，双方将建设工程施工合同约定的工程内容中的昌福盛景郦 擅自增加了约定的内容和范围，对此，南湖公司应当举示证据证明昌福公司在拟订补充协议中存在欺诈行为。没有证据支持的诉讼请求，本院不予主张。故上诉人南湖公司 ...

河南时代律师事务所律师。 原告桑某某诉被告河南天泰路桥工程有限公司（下称天泰公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年 告诉被告下欠20万元工程款缺乏相关事实依据，因原告对被告剩余石料进行处理，应对补充协议依法进行判决，在确定所卖石料总金额基础上依法确认剩余工程款的金额。 ...

授权代理。 原告厦门中宸集团有限公司（以下简称中宸集团）与被告许某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年4月14日受理后，依法适用普通程序，由 27日、2007年9月26日原告分别与被告许某某签订了《内部目标经济责任制协议》，约定将常德市鼎城区财富广场B7、BX号商品楼的土建工程及其水、电、消防 ...

将军坳电站支付工程款x元，由另一被告李某某承担连带责任，原告认为自己作为工程承包人享有领取工程款的权利，被告将军坳电站在未得到自己许可的情况下擅自支付工程款 承包合同（二份）、将军坳水力发电站隧洞开挖施工补充协议、将军坳水电站大冲隧洞工程施工合同转让书、欧某某领款收条、黄某某与李某某的领款收条、李某某 ...

了担保；2、补充协议一份，证明每平方米工程造价增加了60元，阳台按一半面积计算，共71.28平方米；3、协议书一份，证明虽然第一份施工合同中是由原告 建筑竣工一年多未再发现危险点，已有部分用户正在使用，目前定为可使用工程”。原告为此支付鉴定费6000元。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

之外未尽事宜按补充协议为准。合同签订后，八建公某进场履行施工义务，乡企学院累计给付八建公某工程款195,000元。现涉案工程于1999年11月 ,100元，由沈阳乡镇企业学院和沈阳大学共同负担100,890元,由沈阳市第八建筑工程公某负担11,210元。 本判决为终审判决。 审判长潘志斌 审判员张永江 ...