共同辩称，原告要求的费用过高，没有法律依据。打架事件原告也有责任，应减轻二被告的责任。 原告向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书两份及常村路派出某证明一份 某、诊断证明；3、医疗费票据三张；4、陪护证明一份；5、1+1双语幼儿园史××证明一份；6、2011年6月15日韩某韩某细胞浴证明及收据一张； ...

、后期医疗费的鉴定费用1300元，合计x元，除原、被告按比例应承担部分，由被告中财保岑溪支公司赔偿x元，并承担诉讼费用。另查明，原告是原告法定代理人陈某 限额为x元。因此，一审判决由上诉人中财保岑溪支公司承担赔偿责任x元，并没有超出x元的责任限额范围，完全符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

泽学校出具的《证明》一份，李某乙在上海《预防接种证》、《幼儿园学生档案》各一份。据此证明此交通事故应当按照上海市上一年度标准计算赔偿数额。第某组 李某甲：医疗费按票据计算为275元。李某甲：未提交损失的相关证据，应承担举证不能的法律责任。交通费共计790元，酌情支持500元。豫ＺＵＰ288小型普通客车 ...

、其女赵某馨均生于X年X月X日（系双胞胎）。在渑池县一里河小神童幼儿园就读。现原告赵某起诉某求判令诸被告赔偿医疗费等各项损失x.01元，并承担本案 车有会车可能时超车，发生交通事故，致原告受伤和车辆损坏，应承担民事赔偿责任，被告刘某甲系张某的雇佣人员，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中，造成他人伤害和 ...

情况属实，本次事故已由郏县法院作出（2010）X号民事判决，保险公司所应承担的赔付责任已经该判决予以确定。本案原告在上一判决中没有诉争，就原告的 的教育费1万元，因我国实施九年制义务教育，故请求教育费不当，但考虑到幼儿园教育不属义务教育范围，故支持幼儿教育费用4000元无不当之处。关于原告多请求部分， ...

辩称，我校不具备法人资格，原告将我校列为诉讼主体明显系错列被告，应驳回原告的起诉。另原告对于自己的伤害应承担全部责任，系其攀树枝，违反学校的 依法负有教育、管理，保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的 ...

被告协商不成，故原告诉至法院，要求判令：1、被告保险公司在交强险的责任限额内全额赔偿原告医疗费86,984.70元、护具费1,295元、住院伙食补助费 ,400元。 另查明，原告为非农业家庭户口。2010年3月17日，上海x幼儿园出具证明一份，证明韩XX为该单位幼儿教师，每月工资1,500元，2008 ...

若干问题的意见（试行）》第一百六十条规定“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的， 的时间，此期间学校通过校规校纪、学生日常行为规范等约束学生，教师无直接管理和保护学生的责任，故对此事故的发生学校无过错，西街学校不承担赔偿责任。 ...

七条规定：“对于未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害 未告诉老师事发经过，故学校在本案中并无过错，依法不应承担赔偿责任。许XX可获得的赔偿为：1、医疗费x.68元。3、护理费3702.72元， ...

一审按3200斤生牛肉计算,显然照顾了上诉人。诉讼期间,上诉人又从被上诉人经营的牛肉摊上拿走现金7000余元。综上,原审判决正确，请求维持原判。 本院 牛肉3200斤,但声称是赊销,对此,被上诉人应承担举证责任,原审将举证责任分配给上诉人李某甲不当,因被上诉人提供的由本人出具的记帐单不能证明牛肉是赊销 ...