原告在华投资企业销售的所有带有柯达注册商标产品的销售额、上缴国家利税和广告及产品宣传投入总额，以及原告2005年至2008年底赞助奥运会所提供资金的证明。 ，因柯达（中国）股份有限公司系原告柯达公司的子公司,由于子公司与母公司在利益上的关联性，其广告行为可以视为原告公司对其“（略）”注册商标进行的广告 ...

，原告涉案作品获得著作权登记证书的时间是2006年7月13日，而我公司与杭州圣博彩印包装有限公司签订购销协议是2006年5月16日。因此， ，加倍支付某延履行期间的债务利息。 案件受理费2,910元，由原告深圳市快车道广告有限公司承担1,910元，被告杭州圣博彩印包装有限公司承担1,000元。 如不服 ...

经理。 上诉人沈阳市天润广告有限公司（以下简称天润公司）为与被上诉人沈阳富桥广告公司（以下简称富桥公司）加工承揽纠纷一案,不服新民市人民法院（2005 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人沈阳市天润广告有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长高春香 审判员吴桐 审判员赵明静 ...

年第9期、第10期)上所作的“全降解植物稻草秸秆环保一次性餐具成套设备”广告中两次使用了原告享有著作权的摄影作品(编号CF1－051)，侵犯了原告的著作权， 与销售》杂志社的证据1缺乏真实性，本院不予认证。 本院认为，第一，原告嘉华苑公司与案外人李卫订立合同，委托李卫拍摄《中华图片库》图片，该合同依法 ...

女，45岁，汉族，原住（略）。 本院在审理上诉人三亚市汇侨广告公司与被上诉人李某某、关某某人身损害赔偿纠纷一案中，因上诉人三亚市汇侨 按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费4522元减半收取即2261元由上诉人三亚市汇侨广告公司承担。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长陈恒 审判员吴开平 审判员 ...

单位与个人明确意思表示的情况下，不会存在权属争议。 尽管海天学校还提交了以前与许某个人业务往来的相关证据，但这并不足以证明许某此次设计校徽仍是其个人 代表熙川公司向海天学校提交校徽设计方案的，上述校徽设计方案的著作权归属于熙川广告公司。因此，本院不能支持海天学校关于许某是以个人名义设计校徽、熙川公司不 ...

，住所地北京市朝阳区X路X号中旅大厦X层。 法定代表人徐某甲，该公司总经理。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 被告家庭杂志社，住所地 代理人马艳麟，北京市君泽君律师事务所律师。 原告北京时代风韵广告有限公司(简称时代风韵公司)与被告家庭杂志社知识产权合同纠纷一案，本院于2004年1月29 ...

事务所实习律师，住（略）。 上诉人北京舞风十雨广告有限责任公司(以下简称舞风十雨)因其与被上诉人母某某侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区 有作者或出版社认为本站侵权或有任何异议，可以来信向我们咨询，我们将立即删除与您有关的内容。上述“投稿说明”、“投稿方法”和“版权声明”均在首页显示，在其他 ...

举行大规模的洛玻庆典活动、在建材市场设置广告牌、制作大量广告宣传册等多种方式进行宣传，由于洛玻公司对中国浮法玻璃工业的特殊贡献以及在多项浮法玻璃 生产的产品产生购买的冲动。同时该行为亦使相关公众对“◆◆CLFG洛玻”商标与玻璃产品之间独特联系的认识予以淡化，造成该商标对公众吸引力的降低。“◆◆CLFG ...

管理局广告处的函。 被告毛针织品公司、祥瑞公司辩称：2002年，毛针织品公司委托祥瑞公司策划“买恒源祥羊毛衫送吉祥金羊”活动。经祥瑞公司与原告 寺负担人民币18，085.30元，被告上海恒源祥毛针织品有限公司、被告上海祥瑞广告有限公司共同负担人民币20，117.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...