合同合法有效，应受法律保护，原、被告签订的合同价款每平方米按330元，但根据建设部关于《建设施工承包方计价管理办法》的规定:“不实行招标投标的 在委托审计过程中程序违法，而且存在明显偏袒被上诉人的情形。 被上诉人宜春市X区建筑工程公司(以下简称区建公司)答辩如下:1、本案合同约定价款上诉人存在欺诈， ...

事务所律师。 委托代理人高光荣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)包头市中天建筑有限责任公司。(以下简称中天公司) 法定代表人张某，系该公司董事长。 委托 特殊地质处理的情况。中天公司提供的技术问题核实单中的内容都是在工程招标范围之内，不属于设计变更和特殊地质处理情况。第二，上诉人没有授 ...

施工合同于2001年8月2日经信阳市建设工程招标投标管理办公室同意执行并备案。同日，原告晏某以被告游河建筑公司的名义与被告恒业房地产公司就 纠纷诉至法院。2004年11月12日信阳中信基建咨询事务所接受本院委托对该工程进行了鉴定决算。结论是：协议价x.80元(5277.79m2×420元／m2)，隐蔽 ...

与原二审判决查明的事实相同。 本院认为：省建工第二公司参加本案所涉黄磷车间厂房工程招标，于2005年3月28日中标后，2005年5月31日，巨力化工 元，下浮23%后为（略）.21元。对于设计施工图纸以内的整个工程，其造价依据建筑工程定额计算后下浮23%而确定，符合法律规定。申请再审人省建工第二公司称 ...

略）。 委托代理人周来保，湖南永发律师事务所律师。 上诉人临湘市教育局因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院(2010)临民初字第X号民事判决，向本院 上诉称：1、原判认定事实错误，双方签订的《建筑工程施工合同》和《补充协议》违反了刑法、招标投标法的法律强制性规定，应认定为无效合同；2、 ...

鉴定费。 被上诉人某某辩称：一、双方是通过公某、公某、平等的原则进行招标、投标程序才签订的《建筑工程项目施工承包合同》，约定以大包干形式承建该工程 协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，根据大包干合同价款，双方约定每平方米建筑面积的结算价格为614.60元，故多出面积应当结算的工程款为x.70元 ...

经理张毅，在2008年1月29日公安机关的询问笔录中认可该公司在招标了“阳光海岸”X号楼的工程之后，就把具体施工的活分包给了刘某某和刘某友两个人， 乙又以南阳市恒康某司阳光海岸项目部和淅江广大建设有限公司名义，与肖某某签订《建筑工程劳务承包合同》将“阳光海岸”小区X号、X号楼包工、包机械设备、包周转料 ...

是由其公司与林州九建签订的，李某某只是作为林州九建的代理人参加了该工程的招标和合同签订。李某某的行为是职务行为，不具备原告的主体资格。2、争议 质量及平衡双方当事人之间的利益关系，也更能体现上述司法解释的本意。李某某提交的建筑工程预算书是单方提供的证据，东高置业公司不予认可，李某某要求按每平方米738 ...

欲在新沂市无锡—新沂工业园区兴建同济堂物流中心仓库，关于该仓库的钢结构工程，原告方公开招标，被告通宇钢结构公司参予投标，提供了相应的资质证书，经 凭证，原告支出检测费、差旅费、现场照像费、录像费、气象费的会计凭证，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司的检测报告，原告重新与八方公司订立的施工合同，2007 ...