员工。 委托代理人海某，某律师事务所律师。 原告某公司A诉被告某公司B建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李某独任审判。 自理。合同还约定在竣工结算和乙方将工程交付甲方后，甲方按合同支付款项，除有关保修条款仍然有效外，其他协议条款即告终止。 2008年1月9日，原、被告 ...

、规范。乙方所制作、安装的工程按国家现行有关施工、验收技术评定标准进行验收、甲乙双方商定依据以下标准：1、中华人民共和国建筑工程施工质量验收统一标准（x-2001） 二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第二条之规定，经本院审判 ...

确认。 一审法院认为，2004年9月11日联美公司与大黄某公司签订的《工程施工承包合同》双方意思表示一致，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。联 某公司出具的《承诺书》以及双方经协商后形成的《会议纪要》，是对工程施工承包合同有关条款的变更，双方均应履行。一审法院依据双方当事人的约定以及大黄某公司 ...

）、长江轮船海外旅游总公司因与被上诉人重庆荣辉建筑工程有限公司（以下简称荣辉建司）、王某建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2008 的依据错误，请求二审法院予以改判。 重庆荣辉建筑工程有限公司、王某均答辨称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 二审查明的事实与一审 ...

支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条一、二款之 、质保金、维修费的处理是否合适的问题，因为本案违法转包属无效合同，张某甲无权依据合同条款请求扣除有关税收等款项，张某甲亦无充分证据证明常某乙实际应承担的 ...

查明：2004年3月8日，信德公司与四川盛龙建筑工程公司(以下简称盛龙公司)签订一份《建设工程施工合同》，约定：信德公司将奥林颐园世家一期 及相关法律法规也没有任何一个法律条款禁止承包人在工程中标后作出单方让利的行为。同时，在巴山公司没有提出有关承诺让利超出承建工程利润的抗辩观点的前提下，原审法院径直 ...

提交的保险条款的理解，以及被告是否应按约定承担理赔责任。原告与被告平安财险公司之间的保险合同，系当事人之间的真实意思的表示，也不违反法律的 、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内向原告福建省闽清县第二建筑工程公司宜昌分公司支付保险金54万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

本市X路X号。 法定代表人罗某某，总经理。 华曼公司与鲸龙装潢建设工程施工合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出(2000)虹民初字第X号民事判决。鲸龙装潢不服 欠妥。1998年3月18日的建筑装潢工程合同签订时鲸龙中心尚未注册登记成立，该合同对鲸龙中心不发生法律效力；系争工程是1998年10月20日 ...

242.687平方米，实际建筑面积246.545平方米。为此，原告预交鉴定费1000元。 以上事实，有原、被告的陈述，双方签定的“工程施工承包合同”、原告领款的收条 当事人具有约束力。原、被告签定的工程施工承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，系有效合同。合同成立后，原、被告均应依照 ...

暂缓支付工程款项的原因，引起诉讼时效的中断；4、53省道丽阳路工程结算汇总与本案有关的共计11页，待证该结算汇总系被告制作的，可确认原告施工的 的施工方系原告个人，无建筑施工资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 ...