证据3、证据4、证据5的质证意见与以上当事人的质证意见一致。对于证据6结算结果总价款8400多万，是2008年2月到2008年年底。还欠中铁五局公司 》第4条“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方所签订的 ...

月按双方的约定开始动工。2004年4月，原告将全部工程施工完毕。2004年7月，原、被告经验收结算总工程款为x.79元，被告已付工程款x元，欠 不提供施工资质和营业执照，致原、被告未签订合同。原告不具备建设工程施工资质，其与被告之间的建筑工程施工合同属于无效合同。被告不存在拖欠原告工程款x.79元的 ...

广海律师事务所律师。 上诉人上海市食品(集团)公某(以下简称食品公某)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2001)杨民初字第X号民事判决，向本院提起 ，000平方米以内、一类地区，工期天数为480天。浦建公某施工资质等级为工业与民用建筑工程施工壹级企业。3、蛋品公某系食品公某下属的 ...

签名确认，因此其不能作为本案的证据；而《有关某工图纸》，根据《建筑工程施工合同》第六条约定，本应由陈某某提供并经上诉人确认。但实际上 依据等价有偿原则，上诉人徐某某应当支付被上诉人陈某某合理的工程款。 因双方当事人未能对工程结算价款达成一致意见。原审法院依当事人申请，委托有资质的鉴定机构对讼争工程进行 ...

元。 本院认为：被告与响水县盐务管理局签订建设工程施工合同，被告与原告签订的建筑工程施工内部承包合同，是各当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律 元无事实依据，不予支持。 综上所述，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的建筑工程内部承包合同以及结算清单等，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实 ...

本院不应予确认。因此，应属双方对欠款利息没有约定，根据最高人民法院《关某审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第(一 等工程的工程款，数额及时间恰好相吻合，而且之后九所中学还有几次付款、余款的结算单能互相印证这一事实。因此九所中学反诉请求和上诉提出的2000年3月7日 ...

在卷证明。 本院认为，１、关于天成公司与瑞丰公司签订的《建筑工程施工合同》、《工程施工合同承包书》，是双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、行政 的盖章日期是2003年10月，按照双方所签订的建设工程施工合同通用条款第33.3条，“发包人收到竣工验收报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工 ...

的14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可”等内容。《建设工程施工合同》签订后，原告方的义务交由属下江苏惠州分公司实施，并借给被告60多 工程施工经营范围。江苏惠州分公司领取《营业执照》具有承担各类工业与民用建筑工程施工经营范围，其是江苏公司下属不具有法人资格的分支机构。惠州公司领取《企业法人 ...

结构(十八层连地下室十九层)。工程款的支付方式为：工程完成地面一层后，双方按实际工程量结算，此结算款中，正地公司留下200万元作为天门公司垫资款， 以前的工程款，也应承担违约责任。因双方当事人已实际终止履行合同，故双方所签订的建筑工程施工合同应予解除。施工中正地公司提供了质量不合格的部分水泥，以致发生 ...

质量监督站的鉴定书认为陈某工违约，由于韩某有办理建筑工程施工许可证，国家无法尽到监督的义务，韩某合同约定对工程进行验收并表示合格，这是真实意思表示，其应对 确定的。而实际上是上诉人逾期不付材料款所造成，致使被上诉人退出另发包给他人，结算后又赖帐，望法院公断。 查明：上诉人韩某甲位于文昌市蓬莱圩的房屋与 ...