广东经天律师事务所律师。 汕头市潮阳建筑工程总公司(下称潮阳建筑公司)因与广东喜之郎集团有限公司(下称喜之郎)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后， 公司、中国轻工业广州设计院第一设计所(工程图纸设计单位)、齐鲁石油化工工程公司(工程施工监理单位)共同参加，对工程设计图纸进行会审，作出三份《阳东喜之郎 ...

娱乐有限公司(以下简称滨海公司)为与被上诉人海南华信物业公司(以下简称华信公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院[2000]琼高法民再初字第X号民事判决， 图和《海南省建筑工程预算定额》中建筑面积计算规则据实计算。二、报建及建设周期。滨海公司办妥银信大厦项目的征地、勘探、设计，在合同约定的 ...

坤，广东华法律师事务所律师。 上诉人崔某某因与被上诉人陈某某、蔡某某因建筑工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略） 部位出现裂缝情况。目前房屋围护墙体多处出现裂缝；屋面板存在施工厚度达不到设计要求；屋面的防水隔热措施未完善；部分墙体批荡层厚度大于35mm，应采取 ...

盖工程投标书，意向拟承接上述工程，之后双方为上述工程有关事宜多次往来信函。 三、1995年9月13日，案外人上述工程设计单位巴马丹拿(已于1994年 X号工程审价、财务审计综合报告，结论为： (一)工程审价部分 1、关于上海港陆某场上盖建筑工程总包合同工程总造价，俊和公司送审价为41，379，670. ...

施工的后纺车间楼板层厚度经省建筑工程质量监督检测中心站检测不能满足设计要求，应采取加固补强措施，按照双方的合同约定，被上诉人应当交付质量等级合格 规定仅提到“可向”字样并非“应当”，故一审判决由上诉人支付被上诉人后纺车间水电工程及装潢网架工程款的直接费的4%计人民币6.8935万元，没有法律依据，本院 ...

，执业证号：（略），一般代理。 原告朱某与被告赣州市蟠龙建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱 ，未组织竣工验收，暂不能交付使用，对存在的质量问题应由建设单位组织原设计、施工单位提出具体处理方案，及时组织实施，重新组织竣工验收，提交备案后方可交付 ...

高级人民法院 民事判决书 (2005)赣民三终字第X号 上诉人(原审被告)福建省福清市港头建筑工程公司九江分公司，住所地九江市X街中段。 负责人翁某，该公司经理。 。根据上诉人与江西多伦多教育产业发展有限公司签订的《建设工程施工合同》、经过监理单位同意的《施工组织设计》、《设备报审表》、《进场设备报 ...

其证明力。 依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告具备房屋建筑工程某工总承包一级资质，2009年6月16日，原告河南三建与被告河南 已施工的主体结构和地基基础部分，被告应当折价支付。由于原告在诉讼中对合同约定的5%优惠予以认可，本院亦予以确认。根据本院委托评估机构按照双方事先认可的 ...

2006年12月16日，其中原告在承包人处的签名为易正龙。后原告组织人员按照设计图纸对1、X号车间进行了施工，在具体施工过程中，双方对部分工程进行了 聘请的管理人员，2007年9月周洪文与权维公司签订了襄樊权维化工临时库房建筑工程合同书，合同中约定的工程内容包含有厂区X路及配套（管网），工程造价30万 ...

质量问题；3、争议房屋1～X层砌体构件砂浆强度小于2.OMPa属未规范设计、施工造成的严重质量问题。……”为此原告支付鉴定费x元。对此，原告要求被告全面修复 原告(反诉被告)张某甲和被告(反诉原告)张某乙之间签订的《建筑工程承包协议》及补充协议均属无效合同。二、被告(反诉原告)张某乙于本判决生效后立即 ...