；2、调解协议不具备法律效力。 被上诉人刘某某辩称，原审判决正确，应予维持。 本院经二审审理查明的事实与证据和一审认定一致。 本院认为，河南省第六建筑工程公司与 该工程负责人又与刘某某签订承包合同，将工程非法转包给刘某某，潘XX的行为系职务行为，在河南省第六建筑工程公司于2005年1月11日变更为河南 ...

协议条款》是双方统一意愿的体现，成为合同文件的组成部分。还约定：乙方(工程承包方)不能将工程转包或出让，如按《合同条件》第36条进行分包，应在合同签订 等工程项目的工程量增大后，双方未对顺延工期达成新的协议，工行朔州分行上诉主张按建筑工程承包主合同约定的竣工时间追究山西四建的延期完工的违约责任30万元 ...

中铁二局海南公司博鳌开发区项目经理部与原告何某某签订了一份内部承包工程合同，将上述工程转包给原告何某某出资施某承建。合同约定管理方为中铁二局集团海南 竣工，经有关部门验收合格，已交付使用，合同已实际履行。参照最高人民法院关于审理建筑工程施某合同适用法律的有关司法解释的规定，被上诉人作为实际的施某者有权 ...

本庭调取的谭某某的证实是一致的。被告与谭某某的口头协议改变了原告与代金荣的合同内容，原告将主体工程转包也未征得业主的同意，原告在谭某某撕毁合同后也未 “谁主张，谁举证”的原则，原告主张被告房屋的三、四楼是其修建，并提供了建筑材料等，故此项证据应由原告承担举证责任，原告举证不能，因此应承担不利的法律后果 ...

、防护坡等劳务。施工过程中由上诉人单位技术人员到场指导、监督，并提供图纸，负责建筑材料的领用。期间，谢某从原审被告马某处预支现金7200元，张某预支480元 支付完毕一节，上诉人虽提供了与马某、马某的工程结算单据，但由于上诉人与马某、马某之间的转包协议属无效合同，上诉人就二原审被告已经全部支付民工报酬 ...

公司又与案外人桃源华富机械化施工队签订合同，将工程项目的土石方工程转包给桃源华富机械化施工队施工。待整个工程完工后，原、被告在2009年6月26日， 且实际履行完毕的(2009)石民一初字第X号民事调解书。如前所述，该调解书的协议内容，事实上否认了2009年6月26日经双方对账的对账单的记载内容，因此 ...

有效证据，本院认定以下案件事实：2006年6月20日职业学院与顺达公司签订了工程建筑合同一份，该合同载明：发包人为职业学院，承包人为顺达公司。第一条工程 甲方为申长庆，乙方为王某，经双方协商同意承包新乡职业技术学院工程，甲乙双方协商达成以下协议，由乙方承包技术学院学生宿舍7#楼土建、水、电、暖工程包工 ...

工程转包给周口路桥公司承建，双方亦签订了书面转包协议。后安阳公路X路桥公司直接签订了合同。在周口路桥公司承接工程时，安阳公路局共向牡丹路桥公司拨款（ 法院查明的事实一致。 周口市中级人民法院二审认为，牡丹路桥公司与周口路桥公司之间因建筑工程合同形成了不当得利之债，具体为：1、牡丹路桥公司在与安阳公路局 ...

不知情的情况下冒险作业，对事故发生负有一定责任；高某不具备安全生产条件，承包建筑工程拆除项目，对事故发生负有主要责任；第三项目部在不清楚高某是否具有拆除经验、 及用地复耕是第三项目部的法定义务。第三项目部与高某签订废旧彩钢房购销协议，约定高某“必须在第三项目部指定时间以内拆完所有活动房，如果由于高某不 ...

18日；工程质量标准为优良；合同第七条对工程定价与工程进度款支付约定：工程计价按照《湖南省一九九九年建筑工程单位估价表》、二00二年《湖南省统一安装工程基价表》 ：非经XX公某同意，XX公某不得将工程转包、分包；也不得将工程肢解转包或者分包。经XX公某同意分包的工程价款由XX公某与分包单位结算，XX公 ...