委员会申请仲裁，要求确认原告的亲人韦某动生前与被告民兴合某社存在事实劳动关系。仲裁作出后，被告民兴合某社不服向人民法院提出诉讼，人民法院判决韦某动与 一层后有时在内居住生活。受害人韦某动及其家人在贵港市X区居住多年，平时以建筑、贩卖木耳等为生。 本院认为， 一、因本次事故引起原告的损失应当由谁承担赔偿 ...

佛山市南海区X镇X村民委员会。 代表人杜某。 上诉人江某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民初字第X号民事判决，向本院 ，被告孔某某垫付给原告（略）.5元。原告出事后曾向南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会认为被告孔某某、刘某某没有在工商行政管理部门领取营业执照， ...

元。 五、2010年4月6日，原告冯某某与其所在单位上海某建筑工程有限公司在上海市崇明县劳动争议仲裁委员会的主持下达成调解协议：“一、由上海某 支持。而被告上海某机械设备安装有限公司如认为被告上海某机械设备安装有限公司依据合同约定应承担赔偿责任的，可另行向被告上海某机械设备安装有限公司主张权利。 关于 ...

，汉族，四川省巴中市农民，现住（略）。 上诉人朱某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院（２００２）琼山民初字第７１号民事判决，向本院提起 系被上诉人顺宏拆迁公司聘用的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。朱某在参加被上诉人承包的拆迁罐头厂烟囱工程中受伤，经有关部门确认为 ...

劳仲案字[2007]第X号仲裁裁决书，裁决邓某进与思锐德公司不存在劳动关系。邓某进不服遂向法院提起诉讼，争议焦点是双方之间是承包关系还是事实劳动关系， 确定本案工程的性质。案涉的灯箱广告，其与建筑主体是可独立分离的附着物，且工程量也较少，所以，不属于建设工程合同，而是按一定的要求制作、安装灯箱广告的 ...

建议原告休息三个月，定期门诊复查、治疗。2002年12月9日顺德市劳动争议仲裁委员会以被告黄某某没有领取工商营业执照，不具备企业法人资格为由，作出不予受理 领取工商营业执照，不具备用工资格，本案不属于工伤事故，应属于一般人身损害赔偿纠纷。被上诉人谭某某与上诉人黄某某间形成发包承揽关系的事实清楚，上诉人 ...

原审原告）：靳某。 被上诉人(原审被告)：某某。 上诉人靳某与被上诉人某某确认劳动关系纠纷一案，不服新民市人民法院[2011]新民民四初字第X号民事判决，向本院 某某贸城，2010年7月25日被告与具有“房屋建筑施工总承包贰级”资质等级的案外人沈阳某某订立建设工程施工合同正本二份、副本四份，双方对法库 ...