、女儿墙及花架，外墙保温及外墙面砖等全部工程。承包价格：按建筑面积计算每平方米66元，建筑面积按“建筑面积计算规则”计算，散水、坡道、屋面及屋面花 如约完成了蝶湖湾三号住宅楼的二次结构与装饰抹灰工程，该工程早已交工投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

原告赔偿经济损失319,569.47元。 反诉被告上海××装饰工程有限公司辩称：原告在2008年9月10日已经完成了大部分工程的施工并将房屋交付给了被告，仅剩余 之前解决，以免造成不必要的纠纷。同月12日，原告的部分施工人员携建筑材料和施工工具以需要继续施工为名进入涉案房屋，拆除、搬移房屋内部分已经 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某装饰工程有限公司诉称：2009年5月25日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定由被告委托原告 （按照总价x%比例计付）。 被告刘某辩称：2009年5月31日，原告的确将建筑材料（水管、电线管等）运至涉讼房屋，原告的项目经理、施工队队长和 ...

的施工图纸或作法说明壹份；被告指派王洪亮为驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度安全进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；委托张鑫 遂于2009年11月20日诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性 ...

某某个人向被告信阳正合置业有限公司交纳，被告信阳正合置业有限公司出具书面收据。现工程已验收并交被告信阳正合置业有限公司使用，合同已履行，经结算被告信阳正合 。 本院认为，上诉人信阳正合置业有限公司与原审第三人信阳华威建筑装饰有限责任公司签订建设工程施工合同，将正合置业综合楼发包由第三人信阳华威建筑装饰 ...

，总经理。 委托代理人刘某，北京市洪范广住（略）。 被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司,住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人何某，董事长。 委托代理人 该22套橱柜、厨具于2007年11月25日全部安装完毕。合同中约定乐天公司施工完成，四方验收合格后5个工作日内，弘高公司支付乐天公司19套总合同 ...

，住（略）。 委托代理人王妍，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告深圳市中装设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田保税区X路X号深福保科技工业园B座6BX号区域 ，虽然中装公司曾负责颜某某所述的磨石场住宅小区X号楼一单元精装修的施工，但因与业主方即北京市建筑工程装饰有限公司（以下简称业主方）在工程价款 ...

X日出生，北京市怡兴乐建材商店法律顾问，住（略）。 原审被告广东省华侨建筑装饰公司北京分公司，住所地北京市密云县X镇X路南（北京东方神韵工贸有限公司院内1－ 金和财信文化传播有限公司（以下简称金和财信公司）与华侨建筑北京分公司签订《北京市建设工程施工合同》，该合同载明：“发包方为金和财信公司，承包方为 ...

董事长。 委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）信阳华威建筑装饰有限责任某司。 法定代表人高某某，公司经理。 委托代理人邹万泓，公司法律 浉河区X路新华花园商住楼小区，与华威公司签订了新华花园1-X号楼建设工程施工合同书，而华威公司二分公司又将其中的2B号楼，2A号楼施工承建 ...

还。因此诉至法院，请求司法保护。 原审被告舞钢市第一建筑工程处辩称：1、认可原、被告双方签订的舞钢市残联福利楼装饰工程合同，但认为此楼铝合金存在质量问题，至今尚未 。合同签订后，原告方按照合同之要求进行了施工，至本案庭审中被告方并未对装饰工程质量向本院提交任何有关该工程不合格的证据，且双方均认可关于此 ...