表示同意，被告市建安公司及被告市中南汽配公司均未发表质证意见。本院通过审查认为，该鉴定意见书证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故予以采 的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告市建 ...

由被告黄某某开办经营的私营独资企业，被告黄某某将高仕达厂厂房发包给被告官窑公司承建，官窑公司又将该工程转包给没有建筑资质的被告翟某某承建。被告高 工程合同书》没有我队的公章和负责人签名，高仕达厂用于报建备案的《建设工程施工合同》和《建筑工程合约》也没有涉及我队。 针对各上诉人的上诉，被上诉人官窑公司的 ...

，一建五处是市一建公司所属部门，不具有企业法人资格，对外承揽工程均以市一建公司名义订立建设工程承包合同，虽然工程是由一建五处具体施工，但合同责任却应 很大差异的。尽管市一建公司在1988年与李某志签订承包合同时没有将其资质等级进行评估作价，但一建五处在成立之后至1992年间经营所得利润中必然有一部分是 ...

甲字（94）编号X号建某工程规划证、竣工验收备案书、国有土地使用权证复印件等材料向被告房产局申请房屋初始登记，被告居然未经审查核实，对座落在同一宗土地 缴情况核定表； 证据12、委某（附受委某人身份证）； 证据13、房地产开发企业资质等级证书； 证据14、总平面图和分层平面图； 证据15、株房权证株字 ...

确定了鉴定机构，鉴定过程合法。被上诉人是否提供了施工企业资质及规费证书，并不影响被上诉人获得工程款。故被上诉人在建设工程施工合同解除后，要求上诉人支付已经完成的建设 请求，原审法院没给上诉人举证期限及答某辩期，程序违法问题，经审查原审开庭笔录，被上诉人诉讼时要求撤销合同，后变更为解除合同，而上诉人当庭 ...

合同的调整对象，同时也没有明令禁止个人不能承揽家庭装饰装修业务；二、设定个人资质需要法律、行政法规的规定，现今并没有相关法律法规规定个人承揽一般的家庭装饰 室内装饰装修工程，必须要经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业资质，同时，对装修人也作了明确规定，即应当选择具有相应资质的装饰装修企业。本案 ...

仅对原设计进行优化的约定，在没有设计资质的情况下对地基基础进行重新设计，双方合同的性质应为建设工程合同，并非技术服务合同。因此，请求法院驳回 涉案建筑和结构的优化技术服务不需要设计资质，也没有其他资质要求。故本院就从事建筑工程结构优化技术服务的企业资质问题等分别向上海市建筑业管理办公室和上海市科学技术 ...

月5日到期，参加最后一次年审时间是2007年。被告对没有资质的马克公司参加投标，属于审查不严，程序违法，马克公司不具有投标资格。 证据12、工商 第一段允许开发的公函； 证据24、洛阳市建委2008年11月17日给原告下发的建设工程施工许可证； 证据25、2008年11月21日洛阳市规划局给原告下发的 ...

办理收房手续时，被告知有由其委托的“郑州众安物业公司”（该公司未经企业注册、无物业资质）代理交房事宜，且被要求先签物业服务合同和交纳一年的物业 进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴相关费用。 被告给原告安装的入户门为浙江星 ...

收房手续时，被告知有由其委托的“郑州众安物业公司”（该公司未经企业注册、无物业资质）代理交房事宜，且被要求先签物业服务合同和交纳一年的物业 ，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关建设工程质量管理规定的行为。在实物质量的土建方面和安装方面发现了一些问题。本 ...