于一九九八年九月十九日就其中标段K73+900－K104+000向江西省亚行贷款项目九景公路建设指挥部提出了（略）.23元的水毁索赔申请，江西省亚行贷款项目九景公路 总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止总承包单位将工程分包给不 ...

X区人民法院审理的是因工程款问题产生的纠纷，而本案系工程质量纠纷，本案不违背一事不再理原则；2、建设某装工程分包合同一份，证明原、被告之间存在权利、义务关系 8月24日，原告下设某登封市秀丽王某X号楼项目部与被告签订了《建筑安装工程分包合同》一份，双方约定：原告将其承建的登封市秀丽王某X号楼工程的水卫 ...

后，经我多次催收，至今未支付余款。现请求人民法院判令被告立即支付我工程劳务款49500元及从2010年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率 施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据该条规定精神，劳务分包合同无效，作为实际施工人只要按照约定提供 ...

由被反某诉人承担本案诉讼费用。 原告辩称，反某诉人中途停止施工，没有履行承包合同的全部义务，被反某诉人为避免损失扩大，垫资x.36元。反某诉人应当支付 多层X号楼。2006年2月1日长葛市建筑公司又与原告胡某签订建设工程施工分包合同，将该工程整体转包。2006年2月10日，原告胡某与被告张某乙签订信誉 ...

了《施工某议书》，即甲方将南宁市机械施工某司原承包的NO.2合同段的部分建设工某发包给乙方施工，主要内容有：甲方将邕宁至钦州公路改建工某（ —K33+000、K39+562—K45+566段路面沥青调平层、乳化沥青封层、沥青表处层分包给乙方；工某为2005年3月26日至2005年5月30日。双方还对 ...

为原告包工、包消耗性材料及小型工器具，主材由被告方提供;结算方式为工程单价按照2006年国家电力定额预算直接费87%乘以工程量计算，签证工程量按照2006年国家 ）协议》，从其内容和实际履行来看，应为建设工程分包合同，而原告系自然人，不具有承包建设工程及劳务作业法定资质，违反了《最高人民法院关于审理 ...

刚及武铁公司项目经理部负责人田树正会面并协商永连公路K18+000-K21+698路段工程施工问题。当时川南公司的冯小刚已从武铁公司项目经理部处转包了该 日施行的最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法 ...

（被告）的下属单位，公司授权责任方自主经营，自负盈亏……。责任方向公司交纳的管理费用按工程决算价10％的系数进行收取……。责任方的工程款必须转到公司指定的帐号上， 转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给他人承包的行为。本案中，被告与第三人签订《建设工程施工合同》，承包第三人的兴 ...

，该合同实际上是被告建安公司、建安漯河分公司与原告王某签订的一个内部分包合同，王某是该工程土建部分的实际施工人。原告称王某没有建筑资质，该合同系违法 》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下： 驳回原告王某 ...

施工人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院 诉受理费5140元，诉讼保全费1820元，合计6960元，由被告浙江天宇交通建设集团有限公司负担；反诉受理费6586.10元，由被告（反诉原告）陈某乙负担 ...