有限公司（以下简称铁二局一公司）诉被告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司（以下简称杨绿公司）劳务（协作）合同纠纷一案，本院于2008年4月17日依法受理后， 劳务作业承包人法定资质。被告以合同名为劳务协作实为建设工程承包，其无高速公路建设资质主张合同无效的辩解理由不能成立。合同明确约定蔡某某为被告委派担任驻 ...

承包分包合同关系，但因李某庚不具备相应的资质条件，因此该合同属于无效合同，所以，娄底公司对原告所受的损失应与李某庚一起承担赔偿责任或连带赔偿 承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国安全生产法》 第八十 ...

给名为嵩县第二建筑公司而实为贾某某个人承包，贾某某再将部分工程转包给刘某某，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的 是被申请人应付的数额。 贾某某答辩称：刘某某是劳务承包，款已付清。2004年12月3日签订的协议是无效协议，我认可2004年12月2日签订的协议， ...

。 原告贺某某等二十三人与被告重庆实力公路开发有限公司、王某某、彭某追索劳动报酬纠纷一案，于2007年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭冬 将依法承包的巫十路A1合同段工程非法转包给没有进行公路建设资信登记的不法主体，所签订的《工程项目的劳务承包协议书》无效。 二、承担责任的主体 各方均无 ...

月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人沈阳山盟建设集团有限公司与被上诉人刘某因劳务费合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2003）新城民虎房初字 本案现已审理终结。 经审理查明，2002年7月，沈阳山盟建设集团有限公司将其承包的中央储备粮沈阳直属库扩建工程的部分劳务发包给刘某。刘某与沈阳山盟建设 ...

施工的行为系职务行为，李某系与九子商务酒店签订有效施工承包合某的皇冠公司雇请的劳动者，李某的劳务报酬应由聘用单位皇冠公司承担，与九子商务酒店无关；2 某》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第某款(一)项之规定，该施工合某应认定为无效，对皇冠公司不具有法律效力 ...

合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）、高某、李某某人身伤害赔偿纠纷一案，原告张某某于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，于2010年7月 承包合同，因被告李某某没有相应的劳务资质，该合同应视为无效合同，原告受雇于李某某，是事实上的劳务关系，原告在建设该承包的工程时从高某坠落，造成身体多 ...

以担保为由请求其公司承担连带责任缺乏事实依据。3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，发包人只在欠付工程款范围内 签订施工合同而形成的被告李某某与被告马某某之间的劳务合同关系。③、被告张某壬与被告马某某之间的劳务承包关系。④、原告王某甲等十一人与被告马某某 ...

，调查人杨XX不是律师，被调查人应出庭作证，故该证据无效。证据3、“接警登记表”证据是双方发生纠纷的情况，该证据第4条记载目前情况不明确，证据5、 名义向原告发出的声明，表示“省二建与南阳市怡博园2#楼工程业主解除合同原项目部与原告签订的劳务承包合同有徐某个人承担，”对此原告表示不能也从未接受，合议庭 ...

合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，省四路桥公司系建设工程的总承包单位，其未能举证证实其分包的本案工程经过建设 所签订的《协议》和《补充协议》应属无效。原判对此认定有误，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程 ...