。 三门峡市中级人民法院一审认为，宏岳公司与枢纽管理局签订的建设工程施工合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故该 之日止。二、被告水利部黄河水利委员会三门峡水利枢纽管理局向原告河南省新乡X乡建设总公司支付工程款优良工程奖x.93元、支付技术措施费x元。三、被告水利部 ...

第五十八条、第二百七十二条三款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国第四 爱 人民陪审员何俭松 二0一0年四月二十八日 书记员朱某峰 附：本案所适用的法律、法规条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ...

代理人，被告上海某有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。同日，原告撤回了要求被告对工程质量进行修复的诉讼请求。为此，本院撤销了对上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站 中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效 ...

上诉人大河公司、三辰公司签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行各自的义务。大河 履行支付工程款的义务。因双方对工程量发生争议，经原审法院委托，鉴定部门依据该工程的竣工资料作出了鉴定报告，该鉴定报告程序合法，依据充分。由此可以确定大河 ...

举报，物业建车棚占压消防通道，经过实地测量消防通道只有3米，不符合消防法规规定4米，要求必须整改，（原设计车棚宽7米，三排立柱99根桩 无效合同。因徐某某没有任何建筑工程施工资质，也没有营业执照，根据最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条，未取得建筑施工企业资质或超越资质等级 ...

十四条“公路建设单位应当根据公路建设工程的特点和技术要求，选择具有相应资格的勘察设计单位、施工单位和工程监理单位，并依照有关法律、法规、规章的 规定的资质证书。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...

审理终结。 原告精英公司诉称，原告按照沁阳市政府的招商文件精神，于2006年初开工建设位于沁阳市X路X路交汇处的沁水湾小区。通过招投标，被告中标。双方于 由被告为原告进行工程施工，原告向被告支付工程款，符合建设工程施工合同的法律特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为 ...

以下简称徐州开元公司）诉被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理。在审理过程中 没有异议，但同时认为该证据只是一个部门文件并不是法律法规，不具有强制性。在施工合同协议书八中明确该工程价款为投标包干报价，在包干报价中不作任何调整 ...

周口）房地产有限公司。 法定代表人方二民，该公司董事长。 委托代理人胡玉安，该公司法律顾问。 委托代理人王某某，该公司副经理。 原告马某某、杨某某与被告天泰（ 关于天泰花园南1#楼、3#楼签订的建设工程施工合同，因二原告不具备签订建设工程施工合同的资质，违反了国家法律、法规的强制性规定，应为无效合同。 ...

保护，双方2004年9月20日所签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对双方 ：一、一审判决上诉人支付被上诉人工程款x.56元计算错误。被上诉人称其与上诉人合同总价为x.56元，上诉人实际已支付696万元，余款为x.56元，被上诉人 ...