某某为与被上诉人广饶县X镇建筑公司(稻庄建筑公司)、原审被告刘某乙、宋某某建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2002)广民初字第X号民事判决，提出 的《合同书》是双方当事人平等、自愿协商的结果，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。该合同虽系刘某乙个人签字，但刘 ...

一致达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。 2、本案所涉工程未进行招投标不影响合同的效力。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 法》第3条规定：'在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标 ...

是否尚欠工程款，原审判令工建公司、钢构公司承担连带支付责任，不符合法律、行政法规和该条司法解释的规定，工建公司、钢构公司的上诉请求成立，本院 ；刘某的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第某十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的 的工某再分包。建设工某主体结构的施工某须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第某三某从事建筑活动的建筑施工某业、勘察单位、设计单位和工某监理 ...

机烟某道、风机保温承包协议，均符合建设某程施工合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在当事人之间 未开具发票为由拒绝履行付款义务。综上所述，给付工程款是发包人的主要合同义务，被告在工程竣工验收合格后，应按合同约定扣除第四份合同的质保金将剩余工程款支付给 ...

应予纠正。3、海鸟公司与大连市邮电局之间签订的《联建协议》没有变更《建设工程施工合同》的法律效力。《联建协议》是私下签订的，没有履行任何申报、审批手续， 》主要条款已为实际履行的变化取代。在中建八局开始施工时，西岗邮政大厦工程设计已由X层变更为X层，建筑面积由6,800平方米变更为27,600平方米， ...

现住（略）。 委托代理人粟绍涛，河南中原法汇律师事务所律师。 原告河南广夏建设工程有限公司（以下简称广厦公司）诉被告新乡市伟宏钢结构有限公司（以下简称伟宏公司） 原告与被告伟宏公司签订《安装承包合某》均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合某。原告先后共支付款项共计（略）元，二被告 ...

《中华人民共和国招投标法》第某条第某款第某项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第某项、第某、第某十六条， 而应适用《合同法》第某十八条的规定。3、原判对实体的处理不当。根据相关法律法规，因情势变更导致建材价格大幅上涨而明显不利于承包人的，承包人可请求增加工程款， ...

建筑完成科学家园4#栋、2#地下室所有工程量，经勘察单位、设计单位、施工单位、建立单位和建设单位在建设工程竣工验收备案表上签署同意竣工验收，并盖章。科学 。 原审法院认为：XX物业与XX建筑签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。XX物业与 ...

，临时防护作业层及所有防护设施和卸料平台的材料和搭设。还约定，如甲方设计变更为外抹灰，甲方不在乙方所承包单价中扣除；施工工人住宿的房租、生某 协议是双方当事人的真实意思表示，主体适格，不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。某某公司辩解本案为建设工程施工合同纠纷的理由不能成立，不予采纳。 依照法律 ...