、木、钢某、玻璃、油漆等全面统包，对工期、质量、安全、税金、上交全面负责。第十一条约定：工程管理费由原告收取。从以上条款的约定可以得出：被告应对 事项全部由被告负责，收入也归被告。按原告与东华乡X乡政府食堂、职工集资楼建设工程施工合同约定：东华乡政府必须将工程款转到原告账户。但在实际操作中，东华乡政府 ...

的真实性予以确认。 3、“隐患整改通知书”一份，欲证明原告的造纸车间及办公楼存在重大安全隐患，被告有异议，认为不能证明是被告的过错造成的，对该证据的真实性 合格造成的经济损失95.9万元，没有事实和法律依据，不能支持。 依照《中华人民共和国建筑法》第61条及《建设工程质量管理办法》第14条之规定，判决 ...

施工合同》，证明双方建立了承揽合同法律关系及工程量的确认方式、工程价款结算方式、违约责任处理方式、通业公司负责施工安全某设某设某维护的事实 2,809,191元人民币。” 一、二审案件受理费共计58,240元均由温州通业建设某程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孙建华 审判员李敏 审判员白德阳 ...

，工程于2008年4月25日通过竣工验收，包括建筑给排水、建筑电气共7个分部工程质量均合格。而中建七局四公司广西分公司认为梁某己未施工部分工程量为15315 元有无事实和法律依据 本院认为：中建七局四公司广西分公司与梁某己签订的《劳务分包协议》从双方约定的权利义务上看，该协议实际上是建设工程施工合同。 ...

印文。 原审法院认为，被告核二三公司将其所承包的二五九处安全改造建设工程项目中的防水工程分包给原告省防腐集团，双方形成合同关系。原告按约将工程完成，被告 的主体，至于核二三公司将工程款支付给张亚东与防腐集团所主张的工程款不是同一法律关系，故核二三公司追加张亚东为第某人参加诉讼的上诉理由不予成立，本院亦 ...

，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，遂判决： 包干价格的说法不能成立。另双方在合同中第五条第三项中约定“承包方必须严格安全管理，若发生工伤事故，工伤事故费用在5000元内由承包方承担，工伤事故费用在 ...

、误某x元、护理费2950元、鉴定费2000元。 一审法院认为，公民的健康权利受法律保护。因侵权行为致他人受伤的，依法应承担民事赔偿责任。渝彭公司、刘X1、 或者相应资质的单位或者个人，而住房和城乡X镇建设工程质量安全管理的若干意见》对“农民自建低层住宅”解释为村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层 ...

资金的安全营运全权负责。” 2009年4月4日原告向被告交纳了x元安全质量保证金及x元合同点子费用。原告并未在（重庆市X镇X路的生猪肉牛养殖基地承建的挡墙 收款收据一份，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是，一、原、被告双方签订的《内部劳务 ...

）元，其它x元；第二条：施工准备；第三条：工程期限；第四条：工程质量：市优良；第五条：安全生产；第六条：工程款的支付与结算：二、网架 、《关于河南师大附中体育艺术馆、科技资讯馆网架工程的补充协议》、《建设工程施工合同》、《协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同， ...

事务所四方共同对“0375首府15#一22#楼进行验收，制作了《单位（子单位）工某质量竣工某收记录》，综合验收结论：合格。2007年6月26日，北京天恒 为双方对合同条款进行了有效变更，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。北京天恒公司要求按其向 ...