人（原审被告）王某某 被上诉人（原审原告）周某某 上诉人王某某与被上诉人周某某建设工程合同纠纷一案，周某某于2008年8月10日向郑州市中原区人民法院提起诉讼， 不当，证据不力，本院不予采信。关于王某某二审时主张的工程质量问题、违约损失问题、额外费用等问题，因其在一审时既没有进行反驳，也没有进行反诉， ...

代理人袁某、赵某，该公司工作人员。代理权限：特别授权。 一审被告河南省新世纪建设工程有限公司。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人刘某某，该公司副经理。代理权限 上诉称，1、一审判决认定王某乙完成施工工程错误，王某乙与豫水公司的施工存在工程质量问题，致使工程至今未经业主竣工验收。且一审认定王某乙的 ...

％作为质保金外，其余全部付清。质保金在竣工交付使用后，按国家制定的“建设工程质量管理条列”保修期限执行，到期如不需要保修，则全数退还。……十、八建 违反法律规定并已履行完毕，原审法院认定为有效是正确的。关于置业公司是否违约的问题，在合同履行过程中，置业公司支付工程款的依据应是按照合同、补充协议及补充 ...

的特征。故原告焦作市华玻建材有限公司与被告焦作市美阁装饰工程有限公司之间的纠纷应为承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，应当适用合同法中有关承揽合同的规定；2 半之后才提出，违反了合同法第二百六十一条之规定，故针对被告关于工程质量问题的抗辩理由，本院不予支持。另外，鉴于双方在履行合同过程中均存在瑕疵 ...

城西建筑工程公司以及第三人吴某某提出应从原告应收的工程款项中扣除代付防水油膏款x元，质量初查、重查验收开支8022元，罚金4000元，安监、 工程承包协议的行为，也是法律禁止的非法转包行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，本案中第三人吴某某以 ...

，其无诉权。 原告对其真实性无异议。 2、建设工程质量整改通知书、建设工程竣工整改意见书。证明工程存在质量问题，并未竣工验收合格，所以未结算。 3、吉林省 ，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定计息。其余工程款按合同约定在工程竣工验收合格后半年内按照实际欠款平均6个月付清，2008年9月19日 ...

设施交接，并在交接汇总表上特别约定，此汇总交接表经双方确认属实，关于质量问题扣款及未完工程扣款已按会议纪要予以扣除，总个工程量为x元，此汇总表不能 施工合同的诉讼请求已无需支持。该纪要系双方就合同终止后相关事项处理的协议。原有建设工程合同的结算、清理等条款对双方已无约束力。双方均应按新达成的《会议纪要 ...

工程约定为一年、二年不等。庭审及其后，双方达成一致“质保期限属于国务院《建设工程质量管理条例》中的强制性规定，应当按照条例规定和双方约定来计算保修期限，但 、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效 ...

莫剑光，上海市鸣霄律师事务所律师。 上诉人上海意达彩涂钢材制品有限公司因建设工程某工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民一(民)初字第 事由向高昌公司主张权利，且双方订立补充协议重新约定工期，说明双方已就工期问题达成一致意见，故意达公司应承担延误工期的违约责任。关于转包，合同约定是“ ...

故应驳回原告的起诉。 法庭根据原告诉称与两被告的辩称，总结双方争议的焦点问题是： 一、两被告是否具备合法的诉讼主体资格； 二、两被告是否欠原告工程款 企业资质。 2、被告薄某某提供的任某某与王某某在2000年2月16日签订的未完工工程的处理协议、东营市建设工程质量监督站2000年2月1日对原告工程检查 ...