至今未解决;故被告不同意原告诉请。 经审理查明,1、2003年,原告与被告所住小区开发商签订一份前期物业管理服务合同,原告对被告所住小区进行物业管理 和整改,促进双方的和谐关系,把管理工作落到实处。但被告拒付物业管理费,不利于物业公司工作的开展,不利于被告所住小区物业管理的理顺,亦违背业主委员会与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_15268268.html-
了解详情
付物业管理费人民币7952元。原告多次催讨未果,遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费,并要求被告支付滞纳金,本案受理费由被告承担。 被告朱某辩称,被告向 服务合同,对上述小区进行了前期物业管理服务,目前原告与开发商签订的前两份合同已履行届满,第三份合同正在履行之中,该公司至今仍在小区内进行物业 ...
//www.110.com/panli/panli_12128675.html-
了解详情
水流到一层,导致物品损坏,胡某某不得已自己做了防水,胡某某多次找开发商及物业公司,一直未予解决。3、由于小区的主要下水管道不及时疏通,经查造成 业主信息一览表、缴费告知函、物业管理服务协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:豪斯凯普物业公司与胡某某之间签订的物业服务合同合法有效,双方均应依约 ...
//www.110.com/panli/panli_278937.html-
了解详情
审理查明: 集祥物业公司自2000年起受北京紫玉山庄小区开发商北京紫玉山庄房地产开发有限公司委托成为该小区物业服务提供单位。双方委托合同注明物业管理服务费按每平方米建筑 山庄管理公约(一期工程)》虽未明确约定物业费的收费标准,但集祥物业公司与开发商签订的委托合同明确了收费标准,王某乙、王某丁亦长期按此 ...
//www.110.com/panli/panli_278472.html-
了解详情
。2006年11月4日,原告周某某与被告武冈市城市建设开发公司签订了展辉园商品房预售合同书(编号为:x),合同第七条约定:被告应在2007年10 根据业主的书面授权与物业管理企业按照政府指导价协商确定。物业管理服务项目和价格应当公布。本案被告武冈市城市建设开发公司作为展辉园商品房项目的开发商,不是物业 ...
//www.110.com/panli/panli_222313.html-
了解详情
。2007年元月9日,原告陈某甲与被告武冈市城市建设开发公司签订了展辉园商品房预售合同书(编号为:x),合同第七条交付期限约定:被告应在2007 根据业主的书面授权与物业管理企业按照政府指导价协商确定。物业管理服务项目和价格应当公布。本案被告武冈市城市建设开发公司作为展辉园商品房项目的开发商,不是物业 ...
//www.110.com/panli/panli_222287.html-
了解详情
起点规划、高起点建设、高速度推进、高效能管理。6.锅炉房由开发商自行经营和物业管理,并执行全市统一的物业管理和征费标准。二、锅炉房建设规模为40 27日,市政府与振富公司签订锅炉房占地土地使用权出让合同。2002年1月1日,振富公司还取得讼争房屋的《房屋所有权证》。《大庆市房屋产权市场管理中心产权信息 ...
//www.110.com/panli/panli_92698.html-
了解详情
质量核验证明书》。2000年12月29日朱某某、曹某甲、曹某乙与上海优化建设科技公司签订《房屋交接书》,对系争房屋进行了验收交接。2002年7月10日 房屋出现质量问题后,朱某某、曹某甲、曹某乙向物业管理公司报修,并未违反合同约定,故对上海优化建设科技公司的该抗辩理由不予采纳;上海优化建设科技公司称朱 ...
//www.110.com/panli/panli_64560.html-
了解详情
查明,(略)房屋所有权人为被告,预售合同上建筑面积139.9平方米。被告于2001年8月8日与原告签订《香港丽园管理公约》,约定被告应于每月1- 原告的诉讼请求。 被上诉人香丽园(上海)物业管理有限公司辩称:房屋开裂是开发商的事,与被上诉人无关。上诉人是向开发商反映情况,被上诉人未收到上诉人保修申请, ...
//www.110.com/panli/panli_64527.html-
了解详情
,下落不明。 原审被告海南秦达经贸实业有限公司,下落不明。 原审被告中国海南国际经济技术合作公司,下落不明。 原审被告谢某某,住(略)、102。 原审被告段某某,住 ,现已审理终结。 原审法院判决认定:安得园业委会成立之前,通达公司作为该小区开发商,与谭某签订《物业管理委托合同》,谭某据此成立金置公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38938.html-
了解详情