住所地佛山市禅城区高新技术开发区X路。 法定代表人张某，经理。 委托代理人马小玲，广东汇联律师事务所律师。 上诉人林某某、佛山市佛分环保仪器检测设备制造有限公司( 共和国劳动法》第七十七条的规定，发生劳动争议时，当事人可以依法申请调解、仲裁和提起诉讼，也可以协商解决。同时，该法第二十四条也规定了：“经 ...

。 诉讼代理人：王某、温绍东，均为广东永航律师事务所律师。 原审被告：海程邦达国际货运代理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区X路X号福泰广场X 锦鹏公司与海程邦达广州公司通过沿海内贸货物托运委托书签订的水路货物运输合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。 锦鹏 ...

上海东方天祥服务有限公司(以下简称“天祥公司”)的鉴定人员刘定杰均出庭接受双方诉讼代理人和法庭的询问。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自阿根廷购买的60， 过程中均表示本案适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同 ...

物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律关系。其二，从《货运合作协议》约定的内容上看，各个条款也是在谈论合同双方当事人合作从事运输 。 综上所述，根据深圳市联合物流发展有限公司提供的证据，以及广州中远物流提供的证据，可以明确地得出下列结论：(1)广州中远物流不具备充当本案原告的主体资格；(2)《 ...

大厦X楼X室。 法定代表人:宋某某，该公司总经理。 委托代理人:李某平，广东晨光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):珠海市商业银行。住所地:广东省珠海市吉大九州 法院的管辖区域内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于合同当事人可以书面协议选择原告住所地法院管辖的规定和第二百四十四条关于 ...

物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律关系。其二，从《货运合作协议》约定的内容上看，各个条款也是在谈论合同双方当事人合作从事运输 。 综上所述，根据深圳市联合物流发展有限公司提供的证据，以及广州中远物流提供的证据，可以明确地得出下列结论：(1)广州中远物流不具备充当本案原告的主体资格；(2)《 ...

物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律关系。其二，从《货运合作协议》约定的内容上看，各个条款也是在谈论合同双方当事人合作从事运输 。 综上所述，根据深圳市联合物流发展有限公司提供的证据，以及广州中远物流提供的证据，可以明确地得出下列结论：(1)广州中远物流不具备充当本案原告的主体资格；(2)《 ...

元/个+3525个×4元/个=（略）元。被上诉人在2003年3月25日委托律师向上诉人发出的律师函中也确认了这一金额。由于上诉人已支付了（略）元 法律解决本案纠纷，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案纠纷的准据法为内地的法律， ...

的签字。 2003年2月18日，中国广州外轮代理公司证明：由（略）承运的货柜到达吉达港后，可以允许货柜及其内装的货物有10天的免费堆存 联合物流发展有限公司与二被上诉人之间具有“海上货物运输关系”的结论！ (二)原审法院对本案当事人争议的主要焦点作出某事实判定是欠缺法律依据的。由于原审法院在认定本案的 ...

。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托代理人：许光玉、龙某某，均为广东纵信律师事务所律师。 原告天津中通国际货运代理有限责任公司广东分公司诉被告深圳市 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员邓宇锋 二00三年十二月二十二日 ...