就是原告，且根据蓝箭公司于2011年10月17日出具的声明可以证明原告具有诉讼主体资格。对于《结算单》，被告保险公司认为车辆出厂的时间为2011年8月4日， 的证明不予认可。 本院结合各方举证和质证，认证如下：对当事人均无异议的书证予以采信。对当事人提出异议的书证，因无相反证据予以否定，且这类书证确与 ...
//www.110.com/panli/panli_39627291.html-了解详情
X号民事判决书1份5页，证明原告与被告是合法的合伙关系，原告具有诉讼主体资格。 证据2、昭平镇人民调解委员会工作人员的调查笔录1份3页（复印件） 于1995年5月6日签订的协议中叙述的“贪污”行为应没收份额问题，因当事人之间对清算存在异议，不认定被告存在“贪污”行为为宜，但资金占用者应依法给予经济受损 ...
//www.110.com/panli/panli_39558120.html-了解详情
某甲身份证复印件一张、阳某乙的身份证复印件一张，欲证明原告阳某甲的诉讼主体资格、阳某乙的身份情况： 2、株洲市公安局交某支队石峰大队作出道路交某事故认定书（ 1、3、4、5、6、X号证据形式来源合法，内容客观真实，且对方当事人无异议，具备证据效力，本院予以采信；2证据系交某部门根据现场勘查、调查取证后 ...
//www.110.com/panli/panli_39479741.html-了解详情
日，工商银行对被告项下的本金5457万元及利息转让给了原告，原告取得债权人资格； 5、三份报纸公告，证明：2006年、2007年、2009年原告向被告 异议。 被告某厂未向本院提供证据。 根据双方当事人无异议的证据，可以确定本案如下事实： 1994年10月10日，作为申请贷款企业某厂向中国工商银行沈某 ...
//www.110.com/panli/panli_39205521.html-了解详情
。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权 某乙负事故的次要责任。原审法院按主次责任比例以7：3划分，本案当事人没有异议，原审法院予以认定是正确的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_38747621.html-了解详情
。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权 某甲负事故的次要责任。原审法院按主次责任比例以7：3划分，本案当事人没有异议，原审法院予以认定是正确的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_38747465.html-了解详情
。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权 某甲负事故的次要责任。原审法院按主次责任比例以7：3划分，本案当事人没有异议，原审法院予以认定是正确的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_38747357.html-了解详情
是专利的使用人，南宁爱芬堡公司应当对韦某的代表行为负责，其诉讼主体资格适格，应当承担支付转让费的责任。2、先峰公司作为南宁爱芬堡公司的 违约金过高而调整为按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付逾期付款违约金，各方当事人对此没有提出异议并上诉，本院对违约金的计算方法予以维持。韦某关于因为张某没有告知“无 ...
//www.110.com/panli/panli_38421263.html-了解详情
本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合 连带赔偿责任，本院认为被告姚某将其所有的桂x号二轮摩托车借给具有驾驶资格的被告宋某驾驶，不存在过错，与本案事故的发生没有因果关系，不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38210501.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务