步行街淮盛新村X栋X单元X号。 委托代理人郑一鸣，安徽北正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)湖南郎力夫制药有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶。 法定代表人王 力夫制药有限公司与蚌埠市珠城药品经营部的另一笔药品买卖合同关系与本案不属于同一法律关系，该批药品是否存在质量问题，不属于本案审查范围，故原审 ...

广场公司的诉讼请求混淆了上述两个法律关系。2、合营公司经批准设立后，基于出资人意愿股东发生的变更，由法定审批机构或登记机构履行变更登记是出资人(股东)变更行为的 被非法转让给张某、杨某等人注册的公司。 证某六、天津经济技术开发区工商行政管理局《证某》、泰达律师事务所《介绍信》，意图证某：1、2000年 ...

40%，即4000元，应被上诉人要求，也已经转交给了被上诉人，因此，本案也不再存在转交问题。 二、被上诉人一审诉讼请求属于滥用诉权，不应得到法律支持。陈传雨为 第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人广西盛君律师事务所负担。 本判决为终审 ...

事务期间，就办理委托手续、公证证据、申请延期举证、翻译证据材料、司法鉴定等问题分别与代理公司和利胜公司互相发送电子邮件进行协商。 其中，2009年4月 、确认原告厦门市湖里区祥珑商标代理有限公司与被告北京市茂源律师事务所于2009年4月13日订立的委字2009第X号民事案件委托代理协议解除。 二、驳回 ...

。 法定代表人李某甲，该公司董事长。 委托代理人戴晓伟，上海市天宏律师事务所律师。 委托代理人李某乙。 被上诉人（原审被告）上海柴油机股份有限公司。 法定代表人 证据持有人应为本案两被告，暂且不论存在关联关系的两被告之间的销售事实是否足以否定专利新颖性的问题，从被告伊维公司在收到无效宣告请求审查决定后 ...

林某某，该公司董事。 委托代理人黄涛，上海市方达律师事务所律师。 委托代理人罗粤琳，上海市方达律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）上海申达 未能通过质量检测，这些事实足以认定乐臻公司交付的货物存在质量问题。 （三）关于银铃公司的索赔请求及乐臻公司的反诉请求是否成立。 银铃公司就本案系争 ...

楼X室。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人王某祥，上海市金翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海金桥瑞和装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区X 是否应当承担按照合同约定更换材料及相应工程款的违约责任问题。承担违约责任的前提须有违约行为的存在。根据本案查明的事实，x公司在履行与兰生公司签订 ...

大道社门前。 法定代表人李某某,男，该公司经理。 委托代理人廖桂元，伦诚律师事务所律师，执业证号：x。 委托代理人江某某，男，系该公司办公室副主任 原、被告可以另行协商或者诉讼处理。至于原告的诉讼主体资格问题，因为法人的民事权利能力与民事行为能力产生于登记主管机关核准设立登记、取得法人资格之日，消灭于 ...

：梁某某，郑州市人民政府法制局工作人员。 委托代理人：周从善，河南明天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行河南省分行营业部。住所地：河南省郑州市 。因此，即使短期融资债券发行与购买行为有效，工行营业部与财务开发公司之间存在的是定期债务，亦应受到诉讼时效限制。而建设债券未印制实物债券， ...

代表人洪某某，董事长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人张平，北京市正见永申律师事务所律师。 原告拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特 无异议，本院对此不再予以评述。 关于被告是否在评审程序中遗漏了现行商标法第九条的问题，本院认为，商标法第九条的主旨已经体现在了商标法第三十一条的 ...