；（3）、该笔录也无法确认被告证明目的。对证据5、6异议为：（1）、被告仅以第四条免责条款作为拒赔理由，但该条款系格式条款，对其中责任 本案对其真实性予以采用，对其证明目的不予认定。 综合原、被告举证、质证，并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2004年12月10日，原告王某向被告太平洋保险周口公司 ...

；张庄村和康鑫公司都是根据这份租赁合同履行各自的权利与义务。2、调查笔录（李××）一份。证明：张庄村迟延履行租赁合同义务，已构成根本违约，导致康鑫 的工商登记档案资料中显示两份原告与被告签订的格式租赁合同，该格式租赁合同显示租赁范围不包括“灌装车间”。庭审中原告提出2006年村委交接以后履行的是打印件 ...

的音乐作品“丁香花”、“夏夜”的录音制品独家享有授予第三方以WAV、MIDI、ASF等数字化格式上载于电信运营商（中国移动）之销售平台，通过电信运营商网络或 协议书》、公证书、《光盘复制合同》、普新纪元公司的上述证据1-9、勘验笔录、谈话记录、双方当事人的质证意见及当庭陈述在案佐证。 本院认为： 从《 ...

、胡某均未向本院提交某的证据材料。 经庭审质证，对于上诉人财保澧县公司所提交某对张某的调查笔录，被上诉人张某对其真实性、合法性均无异议， 均不产生法律约束力。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议的，应当按照通常理解 ...

某。法院认为，首先，《合同》1、2、3的主合同部分是理工大学出版社提供的格式合同，补充合同是理工大学出版社与部分作者协商后拟定的，可见补充合同约定的内容应当是 及出庭证某、明细单以及一审法院开庭笔录等在某佐证。 四、其他 张步云提交了其于2010年7月10日与河北通和律师事务所订立的《委托代理合同》， ...

，有理工大学出版社提交的购书收据、孙素花的书面证言及出庭证言、明细单以及本院开庭笔录等在案佐证。 四、其他 张某某提交了其于2010年7月10日与河北通 本院认为，首先，《合同》1、2、3的主合同部分是理工大学出版社提供的格式合同，补充合同是理工大学出版社与部分作者协商后拟定的，可见补充合同约定的内容 ...

事实，出于气愤其半途离去，双方并未达成任何调解结果，其也从未看到过所谓的调解笔录。 2009年9月30日，时杰投资事务所以邮政特快专递的方式向凌银公司发出 房屋的钥匙寄给凌银公司的行为不发生单方解除合同的法律效力。由于双方在原审庭审中均同意解除合同，结合凌银公司于2009年11月10日实际占有使用系争 ...

东环公司说明、房产证复印件、建筑物名称核准证复印件及一审法院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：根据一审庭审查明的事实，新媒公司员工曾玉代表新媒公司与中 公司拟定，但并未剥夺新媒公司协商的权利，无论看房确认书的内容是否构成格式条款，双方均是处在平等主体的基础之上签订的合同，其内容并未损害新媒 ...

管理办法》、《前期物业管理服务协议》、《装修管理服务合同》，一审卷宗，二审询问笔录，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，原、被告签订的《 ，该证据应视为新证据。故被告主张原告主体不适格，依据不足，本院不予支持。庭审中被告提出《物业管理公约》有效期为一年，原告否认，且《物业管理公约》中 ...

反映车辆登记信息，本院确认该证据为有效证据。 根据本院确认的以上有效证据，结合庭审中双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2010年1月21日 保险人出具了保险单，说明该合同已经保险人（被代理人）追认，且该合同的意思由格式条款充任，并没损害保险人的利益，该合同为有效合同。订立保险合同，采用 ...