,由我抚养并随我生活,两个儿子均不希望我们离婚,奉劝原告珍惜来之不易的夫妻感情,希望判决不准离婚为好。综上所述,望人民法院从维护家庭和睦,社会和谐的角度出发,维护 的争议焦点为： 1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂问题； 2、子女抚养问题； 3、财产分割问题。 围绕第1个争议焦点，原告向本院提交了 ...

，结婚二年后双方为了夫妻生活及家庭生活琐事等经常发生了争吵。2003年为了住房问题发生争执，导致夫妻关系出现破裂。2007年原告曾诉至法院要求与被告离婚，后 夫妻感情很好。近年来，原、被告双方经常为住房及夫妻生活问题发生争吵，影响了夫妻感情。2009年8月10日原告曾诉至本院要求与被告离婚未果，现原告 ...

的抱怨情绪更为强烈，甚至将原告账户内的人民币199,000元转入被告账户，致夫妻感情彻底破裂。在2009年11月-12月期间，原告回父母家双方分居至今。近几 辩称，原、被告婚后至2009年6月期间，虽然夫妻间会磕磕碰碰，但没有原则问题，夫妻感情是好的，被告很珍惜双方在一起的时间。自2009年6月原告在 ...

484.30元、精神损失费人民币10,000元。 被告李某辩称，原、被告婚后夫妻感情是好的，自2005年原告担任领导后，在家说话、做事耍官腔。2007年 损失费人民币10,000元问题上各持己见，致调解未成。 本院认为，原告吴某与被告李某双方虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，2007年10 ...

。 对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定： 关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，双方因性格不合和家庭琐事经常发生争吵，原告一直忍让， 人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十 ...

。 对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：1、关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。原告主张夫妻感情现已破裂，申请了证人顾某、欧某出庭作证并提交了2008年8月10日双方的离婚协议书予以证实。被告则认为夫妻感情尚未完全破裂，但未提供证据予以证实。本院认为，原告提供的二位证人证言均证实了 ...

。 对双方有争议的事实，原审认定如下： 一、关于造成原、被告夫妻感情破裂的过错责任问题。原告周某某认为，因为被告经常打骂原告，对原告造成身心伤害， 没有一并进行处理不妥，本院予以纠正。 关于陈某某是否对周某某实施了家庭暴力的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》所指的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、 ...

部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的， 超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、 ...

某某在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭矛盾，时常发生纠纷，双方均认为夫妻感情已经彻底破裂，同意解除婚姻关系，本院予以准许。被告郑某某虽然提交了一些材料，但 ，故本院不予支持。关于郑某某主张精神损害抚慰金的问题，郑某某称李某某有外遇且存在家庭暴力，其对夫妻感情破裂存在过错，但郑某某未提供充足的证据给予 ...