上诉人与被上诉人根本不存在合同纠份，法院一审判决本案为“排除妨害纠纷”定性准确。我们恳请法院能尽快查明事实，让被上诉人尽早使用该摊位。二、上诉人提出与案 确认。 根据上诉人的理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否侵害被上诉人的门面租赁权。 针对本案的争议焦点，本院认为，转租租赁物的，需 ...

套有挂擦碰撞痕迹”。再审对原审查明的其他事实予以确认。 本院再审认为，张某申请再审称李某所驾摩托车并未与装载机相碰，而是与同向行驶的货车相撞，李某 都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”张某 ...

仅凭借贷合同还不足以证明交付钱款的事实。在本案中，原、被告的争议焦点在于原告是否向被告交付了借款400,000元。首先，被告及其家人在签订合同的当天即立下收条 马某届期未履行上述付款义务，朱某可以与马某协议，以马某所有的座落于上海市X路X弄X号X室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先 ...

3、4、5、8、10、11内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的证据2、6部分形式合法、内容真实，与本案 的x元欠款从夫妻共同财产中扣除，因被告已对（2009）川民初字第x号调解书申请再审，再审正在诉讼中，待再审审结认定欠款事实后，原告可另行提起诉讼。被告对 ...

，不慎摔入池中，烫伤双下肢。原告遂向郑州市劳动局申请工伤认定。1999年9月2日，郑州市劳动局作出“对魏某某是否工伤认定意见”，认定原告魏某某受伤不符合《企业职工 张某丙答辩称：中讯公司的股东变动较大，且未及时进行变更登记，让我们这些股东承担不当，该公司注销时，已有十三位股东转让了股份，证据均在公司 ...

的签字进行鉴定申请理由不能成立，本院不予采纳。 对于借款本金数额问题。确定本案借款本金数额的关键问题在于新易公司支付给原告的360万元利息是否应当从 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高 ...

2、蒋某某至今未全部支付购房款，因此导致合同不能履行，该公司曾告知其可以退房，但蒋某某不配合。 根据双方当事人诉辩主张，并经当事人确认，本案 时间进行笔迹鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。由于张某某在一审举证期限内并未就此协议提出鉴定 ...

均无异议，本院依法予以确认。双方争议的问题在于兰茂公司是否履行了交付货物的义务。根据举证质证，可以证实兰茂公司为履行合同于2007年4月16日通过货运部 事实的依据是被上诉人提供的《托运单》和西山区安发货运部出具的《证明》，我们认为，该两份证据均不能证实当时的收货人有“陈某某”，被上诉人已经把货物交给 ...

中心因无法确定货物是否有继续使用的价值，故按市场上重新购置价格确定了涉案物品损失金某。后原告于2004年8月2日向本法院提出撤诉申请。 原审法院认为 未主动将所占用房屋腾出,造成纠纷,原告应承担违约在先责任。根据双方向法院提供的证据可以证明，被告将原告货物搬出库房时，原告是知道的。原告理应对自己的货物 ...

，但因该两份文件系出自国家税务机关，经合议庭查实，具有真实性、合法性，可以作为相关税费、规费的结算依据，本院予以采信。 对原告提交的证据5， 可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起一年内，逾期本院不受理执行 ...