工程款（略）.29元，在执行过程中，九江市X区联社以抵押借款合同纠纷为由将第三人诉讼并提出享有抵押优先权。原告申请执行的案件无法执行，使原告蒙受巨大经济损失 是工程款纠纷，答辩人作为房产管理部门，对原告的债权显然不具有法定保护职责，因此原告以《行政诉讼法》第十一条第一款第五项之规定起诉答辩人，与法律 ...

抵押，经市房产交易中心办理他项权利证交于开发区财政局，费用由龙庆公司承担。 2000年6月26日，龙庆公司与开发区财政局签订了一份《抵押借款合同》 通过归纳原、被告起诉与答辩陈词，总结本案的争议焦点为原告收取利息是否有法律依据的问题。 本院认为，开发区财政局与龙庆公司签订的抵押借款合同，双方意思表示 ...

。 原告中国银行股份有限公司梧州分行（以下简称中行梧州分行）与被告何某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法组成由审判员黄某 罚息为15849.34元。 本院认为，原告中行梧州分行与被告何某签订的《楼宇抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效 ...

终结。 原告宁海县××信××额贷款股份有限公司起诉称：2010年9月16日，原告与某告吴某丙、陈某签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同约定原告在2010年 日，被告吴某丙、陈某将其二人所有的坐落于宁海县××龙街X路××号的房产办理了第二顺位（第一顺位抵押权人为中国农某某行股份有限公司宁某某支行）的 ...

终结。 原告宁海县××信××额贷款股份有限公司起诉称：2010年1月21日，原告与被告王某、叶某签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同约定原告在2010年 年1月22日，被告叶某将其所有的坐落于宁海县××街道××海家园××室的房产办理了第二顺位（第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司某某支某）的 ...

支行（以下简称平南农业银行）与被告卢某、李某、王某、蔡某借款合同纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法由审判员洪胜武适用简易 的债务最高余额为人民币290000元，2009年6月5日原、被告双方到平南县房产管理所办理房产抵押登记。2010年6月26日，原告依约向被告卢某发放了贷款250000元 ...

等值人民币，并承担6‰0的违约金。3、原告承担350万元借款及6‰0违约金。4、赔偿因被告抵押借款合同不能实现造成的巨额损失。5、原告承担本案的 （2000）漯法执字第X号民事裁定书：本院查封的漯河大班针织品有限公司的房产及土地使用权以评估价（略）.5元抵偿给中国农业银行河南省郾城县支行。2000年4 ...

座谈会纪要》第二条的规定“金融资产管理公司与国有银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，人民法院不予受理”，因本案四原审原告并非对债权转让合同有异议 下，由其购买占用的土地被利龙公司在1996年6月向开发区农行作了借款抵押担保，直到1998年7月，开发区农行对该宗土地通过原审法院强制执行 ...

生。 原告张某乙为与被告张某丙、李某合同、物权确认纠纷一案，2011年6月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了告知 损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告以讼争房屋抵押借款，因违约，债权人将抵押物转让给被告张某丙，原告也为被告张某丙出具了 ...

，被告未归还借款x元及利息。双方为此发生纠纷，原告起诉来院。 另查明，被告向原告作借款担保的位于郑州市X区X路X号X号楼A单元X层X号房产（房产证 不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该借款协议中关于房产抵押担保部分的约定，因双方未办理房产抵押登记，依据《担保法》第四十一条的规定，该抵押 ...