日，城东区法院委托西宁市房地产交易所对冶某所有的19．5间私房进行了评估，评估该房产价值（略）．32元。1998年8月13日，城东房管局拆迁办将 证、抵押借款合同书、公证书、房屋他项权证、借款展期审批书、青海省房地产评估中心房地产估价评定书、西宁市房地产交易管理所房屋估价评定书、大众街商城搬迁安置协议 ...

：一、一审判决认定事实存在以下错误。1、一审判决错误地认定本案诉争房产是双方共同出资购买。上诉人以其个人财产出资向南宁市金宁物业发展有限公司 但进行实物分割会因分割减损房屋价值，故应当对房屋折价予以分割。经评估，讼争房屋现价值为332400元,上诉人应分得332400元ｘ67.8%=225367.2元 ...

贷款"担保合某》、由李某乙归还全部欠款及利息、承担实现债权的律师费、并对抵押房产享有优先受偿权、舒某承担连带清偿责任。长沙市X区人民法院以（2010）开民二初 长沙县X区B-5-1、2、3、4、X号房产中第三层房产（邹某购买的楼层）估价为￥43.81万元，该评估结果客观、公正、合某。被告李某乙虽对 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

国土资源局将铸管厂入股的1250.1m2土地使用权重新登回到铸管厂名下，在办理房产过户登记过程中，安雅达公司以铸管厂不与其谈判土地转让事宜为由， 铸管厂入股的11间房屋的面积359.04m2缺乏有效证据支持，并对以此面积委托评估得出的损失价值371462元不予认定外，其它事实证据确凿并均经当庭质证， ...

7万元。 被告宋xx质证：对此证据本身无异议，对证明的问题有异议，证明用房产折抵了全部借款。 被告宋xx质证：对此证据无异议。 2.二被告与原告签订 评估有限公司以2009年8月16日为基准日期，对xx小区X-X-X室房产进行了评估，评估价值为人民币x元。 本院认为，二被告向原告借款50万元事实存在， ...

北路现由华联超市租赁的门面房折价74万元抵给陈某己、陈某丙，黄某侵吞房产超值部分x元，应认定陈某丙所得份额4.675万元；一审认定的黄某挪用公款的事实 某己等人的集资款74万元，仍然以权谋私，擅自将该房低价给其妻及妻妹等人。经评估该房产价值97万余元，超出应清偿的债务x元，黄某对超值部分有占有的故意。 ...

赵XX领取，补偿标准按安政X号文的标准，未依法进行评估；另一处房产是赵某独有的房产，土地储备中心拆除后却没有任何补偿，强行拆迁时，砸坏 “货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用某、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定”。河南省建设厅于2001年11月7日 ...

（略）××号、（略）××号、（略）××X号四处房产（湖南省××贸易有限公司的抵押财产）的评估报告书，至此申请人仅得知执行申请人已经申请法院对抵押财产进行了 的流转必须经过农民集体村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，该房产拍卖前未履行上述法定手续，不能进行依法拍卖；同时根据我国土地相关管理 ...

转为普通程序，组成合议庭审理。期间，本院委托宁波市甬海房地产估价有限公司对涉案房产的价格进行了评估。本案于2011年7月12日第三次公开开庭进行了审理。 给了原告。2008年，根据原告的要求，被告韩某积极联系了被告陈某前往房产管理部门和土地管理部门办理该房屋的房屋所有权证和土地使用权证，因此，被告韩某 ...