是购房款。二审判决认为本案当事人有关签订商品房销售合同等行为的性质，不是商品房买卖行为，而是以购房形式为迟某出借款项提供担保的行为，属于适用法律错误。 X号执行裁定，撤销了该五套商品房在大连市房地产交易所的商品房销售合同登记。 上述事实有《同香山庄整体转让协议书》、（2008）西民初字第X号民事判决 ...

，定于2011年4月2日前还清。 上述事实，有华瑞达公司向法庭提交的《买卖定金协议书》、欠条及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：华瑞达公司虽未促成王某 本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费七百三十一元，由北京华瑞达房地产经纪有限公司负担五百四十一元（已交纳），由王某乙负担一百九十元（ ...

漏水问题进行了整改，但对其他质量问题未解决。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《协议书》、房屋验收明细表、入伙会签单、《“XX”业主公约》签约页 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8940元，由被告长沙泓信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交 ...

没有达成合意。 本院认为：原告张某某与被告桂林市圣隆房地产开发有限公司签订的《解除〈商品房买卖合同〉协议书》及《付款协议》，系双方真实意思表示，不 张某某已预交），适用简易程序减半收取3025.5元，由被告桂林市圣隆房地产开发有限公司负担3025.5元，余款3025.5元由本院退回给原告张某某。 上述 ...

刘某既不具有本案的民事诉讼主体资格,也不是本案的实际施工人,刘某以房屋买卖合同纠纷为由起诉卫生局主体不适格。2004年3月9日，卫生局与昌达公司签订 及刘某的名章，并登记刘某为联系人。 上述事实有《辽阳市昌达房地产开发有限公司营业执照使用协议书》、辽阳市商业银行验印系统预留印鉴卡、庭审笔录在卷佐证，经 ...

上诉人（原审原告）：李某某。...

侯某，上海市某法律服务所法律工作者。 两被告共同的委托代理人钱C。 被告上海市某房地产公司。 法定代表人潘某，总经理。 委托代理人连某，该公司员工。 委托代理人董某 意思表示的证据不足，应为无效，钱B、柯某和上海市某房地产公司依据该协议书签订的公房买卖合同也应无效，系争房屋的性质应恢复原状，故原告诉请 ...

合同而原告则要求先签订合同再支付差价款和首付款，双方由此产生争议，最终导致正式买卖合同未能签订成功。 原、被告对于证人的陈述均无异议。被告强调双方当时争议 买卖合同前能够先打到被告账户上。 以上事实有房地产买卖居间协议、友好协议书、收款收据、上海市房地产权证、催告函、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实， ...

，原告才从信件内容中得知被告早已于2004年11月买下系争房屋产权。被告在签订房地产买卖合同时，系争房屋产权证一直保存在原告刘丽x处，编号为x房地浦字（ 争房屋卖给被告的情况告知了其他子女，除原告刘丽x，其他子女均表示同意。协议书上的落款时间月份“4”确有涂改，系由“3”改成“4”，当时是父亲写错了。 ...

。2、第三人人行郑州中心支行在出卖X号楼X-X单元时所签订的《协议书》、《房地产买卖契约》及我书写的《保证书》均真实有效，我已完全依约履行了自己 解决，协商不成的，人行郑州支行不再出售其中的房屋，人行郑州支行与周某某间的房屋买卖合同作相应变更。周某某也向银行书面保证，妥善处理拆迁户的问题。故周某某与赵 ...