直接返还原告房屋使用权，二者同时履行，限双方在本判决生效后50日内履行完毕。案件受理费300元，勘验费1000元，共计1300元，由原告郭某某负担500元， 妻子，这也说明郭某某才是真正住户。2、本案人民法院不应受理。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定，因单位内部建房、分房等 ...

上诉人单位根据国家有关单位住房和房改政策进行内部处理。原判依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条认定本案非法院受案范围而驳回上诉人的起诉是 》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审案件受理费50元由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长袁卫衡 审判员陈某国 ...

张某某主张撤销陈某某房屋所有权证的诉讼请求，亦不属民事案件受案范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》有关“因单位内部建房、分房等而引起的 ，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定精神，本案不属人民法院 ...

房屋）分给两人使用。根据1992年11月25日法发《最高某民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定：“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等 有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第140条规定： ...

对滑翔机厂分售方案的认可。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的规定，此案不属于法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 的企业内部管理关系。一审法院认定的案由也是“房屋买卖合同纠纷”，最高人民法院《民事案件案由规定》中亦规定了买卖合同纠纷这一案由，现尹某与滑翔机厂就 ...

划拨、公司撤并分合兼某的原因，不属人民法院主管范围。原审裁定：驳回原告的起诉。 信达矿业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审裁定错误理解和适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，导致错误裁定等。请求发回重审。 经审理查明，原审裁定认定事实清楚， ...

、张某乙的委托代理人武英林到庭参加诉讼。 本院经审理认为，李某起诉的依据，是2010年3月28日与郑州市中心医院签订的协议，属合同纠纷。本案与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形不同，故该条规定不适用本案。本案纠纷属于人民法院主管工作的范围， ...

各地对社员宅基地问题作一些补充规定的通知》；15、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》；16、中共中央办公厅、国务院办公厅转发《关于进一步贯彻落实〈 行终字第X号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。在本院对上述行政案件审理过程中，安阳市中级人民法院作出终审民事裁定，裁定撤销（2006）滑民初字第 ...

的原告主体资格以及小组解体后其主管单位华强公社是否有权将其资产另行分配，即第三人取得涉案土地是否来源合法。本案不属于人民法院主管工作范围，因此原审根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的规定裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

滑翔机厂分售方案的认可。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的规定，此案不属于法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 民事诉讼法》第一百五十四条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百八十 ...