上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

小区已有23户业主向莆田市物价局投诉第三人水、电、燃汽立户费及房地产证办证费用等问题，莆田市物价局已作出答复，而后该23户业主又向被告城厢区物价局 三人乱收费要求依法作出处理，该申请系被告给原告同一小区内的业主作出答复之后，应该推断原告已经知道被告对他们所反映的问题已经作出了具体行政行为，其重复申请应 ...

机关没有做出不予受理决定或者不予受理裁定的；价格主管部门对同一价格违法行为已经做出处理决定的。本案原告曾向莆田市物价局反映第三人收取水电立户费问题，该局 人与物业管理公司也签订了《前期物业管理服务协议》，若发生争议纠纷，也不属于被上诉人行政管理的范畴。综上，被上诉人莆田市城厢区物价局作出答复是正确的， ...

根据徐州市物价局批复要求返还暖气初装费缺乏合同法上的依据。被告江苏中大环球房地产开发有限公司的行为是否构成行政违法、是否应当接受行政处罚、以及是否应当责令退还违规收取的费用，属于行政执法的范畴。因此，本案应由行政主管机关进行处理。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定：驳回原告 ...

中级人民法院（2009）新中法执字第X号执行裁定书及执行笔录，14、新乡市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室新信联[2004]X号《关于红旗区张伟、殷某 审理情况看，本案被诉行政行为即该颁证行为发生在1994年9月13日；原告殷某甲、殷某乙是在1997年因房地产继承纠纷时知道该证的，1998 ...

表示怀疑，2003年11月13日在牡丹江市中级法院已经开庭审理鼎鑫公司与魏洪霞纠纷案件，法官询问过鼎鑫公司经理杜某某，抵给魏洪霞的房产是否设定抵押， 银行房产抵押问题，非本案所调整范围，应当另案处理。 被告系房产行政主管部门，在办理房产证照时，应严格按照房地产管理法律、法规的规定去办理，对当事人的申报 ...

方海松购房款的行为，致方海松实际占用房屋，纠纷发生后，第三人宏达公司、何某甲、何某乙没有积极处理退回相关房款，致原告提起诉讼，诉讼过程某 管理法》第三十八条第（二）项规定：“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产不得转让”。《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效 ...

张某某与郑州市房地产管理局（以下简称郑州市房管局）、王某乙房产登记纠纷一案，2007年11月20日郑州市中原区人民法院作出（2007）中行初字第X号行政判决， 为王某乙颁发的郑房权证字第x号房屋所有权证认定事实清楚，实体处理并无不当，本院二审予以改判不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题 ...

成杰公司）诉被告昆明源瑞制药有限公司（以下简称源瑞制药）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2007年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2007年 事宜建立了委托合同关系，该委托合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并有效，云南天宏瑞房地产开发有限公司参与竞买的行为产生的法律后果归由两原告 ...