。 原告方某宝、臧某与被告河南国瑞置业有限公司（简称国瑞公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告方某宝、臧某于2010年12月16日提起诉讼， 施工许可证和建设工程规划许可证看，建设单位并非本案原告，合作协议内容只显示房屋建筑面积和价格，不能认定是项目转让。原告主体不适格，原被告之间不存在相应法律 ...

北湖区X村X组（以下简称某某组）、被告郴州市某房地产公司（以下简称某某公司）、被告曹某某债权债务概括转移合同纠纷一案，原告谭某某于2010年6月9日向 作为该宗土地的定金，等土地手续完毕后，该肆佰万元抵作征地款（面积以国土部门测绘的实际面积为准），余款待工程动工之前全部付清。四、……。五、……。六、甲 ...

、五、六楼为25元/m2（面积以房产测绘为准），月补税金8800元。四、租金费用支付每月5日前。五、被告应在本合同签订当日向原告交付合同保证金 ÷30天×5%×375天）。 四、被告王某某、刘某某交纳给原告湖南省郴州市中天房地产有限公司的保证金x元不予退还。 五、被告王某某、刘某某将租赁场地返还给原告 ...

使用权”根本没有依法“设立”。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《城市房地产管理法》第三十七条规定和《土地管理法》的规定，其依法不得转让本案 请求应当依法驳回。四、原告的诉讼请求没有事实和合同根据。1、联合建房协议约定：按甲方“提供土地面积为准”，“联合建营业、写字综合楼一幢”，但至今原告 ...

法律依据，办理备案手续的目的是防止开发企业一房两卖，重复交易，也不是房地产权利凭证，只证明双方存在买卖关系和该房已预售之作用。具体到本案，是审查 述称，房管局办证事实清楚，证据确实，应予维护，原告无证据证明测绘结果出现错误，原告购房面积与合同面积出现差异，是华东公司对设计作了局部调整。如原告认为面积不 ...

支持。关于下水管道折后穿过房屋厨房生活阳台问题，因房屋测绘部门的实测面积与房屋买卖合同的约定面积相符，没有减少，且不影响正常居住使用，法院不予主张 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费645元，由重庆地博房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

、付款方式等内容作出了明确约定。 3、岳阳市房地产测绘中心对于被告发包给原告建设的位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区的房屋面积进行测绘出具的岳阳市商品房建筑 。 《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设 ...

报请市X乡建设规划局审定，对东城公司向南侧违法挑出1.8米宽阳台面积2784平方米按一般性违法建设论处，并处以500元/平方米×5%罚款。嗣后，由于国家 。本案受理费x元，由原告负担3732元，被告负担7464元。 上诉人汉中市东城房地产开发有限责任公司上诉称：1、兴达公司起诉理由违背法律规定亦超时效 ...

商品房买卖（预售）合同》中约定的F-X号房屋建筑面积116.5平方米（其中套内面积107.35平方米,公摊面积9.15平方米）与《房屋面积测绘报告》载明的 是在上诉人双流政府颁发房屋所有权证之前，上诉人张某某向开发商成都市鑫兴房地产开发有限公司支付购房款。该行为应系民事法律行为，其实施并非由上诉人双流 ...

X号房，该房属于商住性质，根据南宁市房地产测绘队测算结果，该房屋的产权面积为142.3，其中住宅建筑面积为108.53,铺面建筑面积为33.93，共有分摊 明确约定了由原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园商城前期物业管理服务合同》”对南国花园商城进行物业管理，被告对该协议书未提出异议并签字予以确认 ...