甲、刘某乙诉称，2004年9月30日原告与被告润峰开发公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于洛阳市涧西区X路X号润峰广场X栋X-X号房产 峰公司租赁给第三人金梦公司使用，被告严重违约。该《回购协议》担保人为润峰集团。给原告造成了房屋租赁损失，三被告及第三人应当承担连带责任。请求：1、三被告 ...

于2004年9月28日与润峰房屋开发公司签订了商品房买卖合同，并与被告签订了回购协议，经洛阳市公证处公证。按照商铺回购协议的约定，我已于2009年5 。 二、被告洛阳润峰实业集团有限责任公司承担连带责任。 三、被告洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。 上述款项，于判决生效后十日内履行完毕。逾期，按《 ...

房产并办理了产权证书。2007年2月8日，荆某又与原告吴某某签订房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性 收条及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，合同是平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，合同的订立，是缔约人为意思表示并达成合意的状态。本案中被上诉人吴某某与 ...

、A1－6－X栋、A2－6－X栋四栋房产的《房屋抵押贷款合同》，并经海口市公证处公证，尔后，我共支付借款五百五十八万元整，并与同年二月 的产权，所有权属于会海公司所有，该公司有权对顺发新村所有房产、地产等财产进行买卖、抵押、抵债等一切合法的经济活动。一九九八年十二月二十日，海南自力投资有限公司顺发新村 ...

自愿为原告提供连带责任保证等。同日，原告向中国人民保险公司交纳了抵押贷款房屋保险费2875元，向广东广大律师事务所交纳了按揭合同公证费300元、抵押备案登记费375 被告广州市华康地空开发有限公司于2001年6月6日签订的《商品房买卖合同》及补充协议自2002年7月30日解除；二、自本判决发生法律效力 ...

作为房地产买卖合同项下楼花或现楼之部分楼款。该款以转存方式划入购房合同或协议指定的开发商在中行宝丰支行开立的售楼款专户，贷款自1994年12月28日起至 合公司没有发生新的违约事实。中振公司与泰合公司之间虽然存在两个稍有差别的房屋买卖合同，但两个合同的标的物相同，主要的权利、义务相同，所确认的是同一个 ...

与被告及第某人黄某取得联系后，被告向本院提交了其于2011年5月13出具并经公证的授权委托书。本院于2011年8月2日和8月16日两次组织被告谈某， 仲裁机构仲裁的问题。本院认某，原告依据《框架协议》的约定提起本案诉讼，《框架协议》不是《××买卖补充协议》或房屋买卖合同的附件或从合同，《框架协议》并未 ...

了查看，但未发表任何赔偿意见。根据实际情况，原告当即申某县公证处对现场进行了证据保全公证。同时对损失数额进行了评估，虽原告找人经多次协商，但终无结果。为 意见是，对书证及证言不提异议。但与本案没有多大联系，房屋买卖关系是以交钥匙而买卖关系成立的。被告汝阳县自来水公司的质证意见是，赞同原告的意见，首先对 ...

申请再审人：南阳市华安房地产开发有限公司。 法定代表人：任某某，该公司董事长。 委托代理人：秦新宪，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）许某某...

一位当事人的签名而没有成立；即便合同成立，则按照约定也已经解除。本案中，房屋买卖交易没有达成，原告没有促成双方的交易，故原告不具备条件收取佣金；其不存在 申请办理借款抵押合同公证手续（若需）。如2009年9月30日前乙方之贷款申请未获贷款银行审批通过或审批通过金额不足，则甲乙双方签订解约协议，甲方应在 ...