一般代理。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人效某某房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第X号 某面，向法庭提交了l8份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以尤增辉为例，2007年11月 ...

。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人付某房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第X 查明“原告与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准……应为有效合同”错误。洛阳市住房委员会办公室虽然在合同上加盖公章，但是其身份是行政机关还是 ...

一般代理。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人熊某房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第X号 时效方面，向法庭提交了l7份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以王奇为例，2007年9月 ...

一般代理。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第X号 由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查答辩人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩 ...

一般代理。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第X号 由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查答辩人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩 ...

一般代理。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人董某某房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第X号 时效方面，向法庭提交了l7份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以王奇为例，2007年9月 ...

和被告共同居住，在高某、王某外出打工时原告也在争议房屋居住。现原告主张房屋买卖口头协议有效，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，房地产转让 驳回高某某的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、双方是否有房屋买卖的事实；2、买卖的行为是否合法有效。 本院认为，二上诉人均是多年新亲旧戚，以往并 ...

第11条，请求法院判令解除反诉原、被告预签的上海市房屋买卖合同；判令反诉被告支付定金协议违约金50,000元。 反诉被告辩称，不同意反诉原告的反诉请求。 表示，内容于法不悖，应为合法有效。 本案存在的争议有，买卖双方签订非网络版买卖合同是否可以认定为已签订了房地产买卖合同。对此，本院认为，判断是否构成 ...

房屋开发公司与原告于1999年9月8日签订房屋买卖协议，双方到原洛阳市郊区房地产管理局办理了房屋权属转移登记。原告于1999年10月29日领取了字 方面和实体方面两部分。 程序方面的争执焦点之一：金业家具世界提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 ...

义务。因此，是否积极办理按揭手续是两被告能否实现合同目的的一项既关键而又十分重要的工作。双方签订的补充协议在列举“因信誉问题”或“不能提供有效按揭资料”等事项 判决如下： 一、解除原告应某某分别与被告王某、史某某签订的存量房屋买卖中介合同及补充协议； 二、被告史某某协助原告应某某将坐落在（略）下应某道 ...