贺X，上海市X律师事务所律师。 原告（反诉被告）姜X与被告（反诉原告）X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，后因案件审理 因双方对于居间协议中约定的交易税、费理解上存在争议，当日未能签订房屋买卖合同。居间协议第三条3.3款D项所约定的税、费，其中所包括的个税应当按照“ ...

代理人王羽中，上海中汇（略）。 原告上海某房产经纪事务所与被告蒋某某居间合同纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后,依法由代理审判员张宁独任审判, 报酬，居间活动的费用，由居间人负担；居间人未促成合同成立的，不得要求报酬，但可要求委托人支付居间活动的必要费用。也就是说，房屋买卖居间人的一项媒介服务 ...

）。 原告(反诉被告，以下简称原告)李某某诉被告(反诉原告，以下简称被告)甘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月4日受理后，依法适用简易程序， 的有关条款达成一致。另被告反诉要求原告履行2010年4月8日的《房地产买卖居间协议》，若原告拒绝履行或法院判决不予履行，请求判决原告返还被告定金人民币 ...

诉被告上海XX房地产经纪有限公司（以下简称“XX公司”）、王XX、陈XX、陈XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员独任审判， ，对当事人具有法律约束力。原告与被告王XX、陈XX、陈XX签订的《房地产买卖居间协议》确立了原告与被告王XX、陈XX、陈XX为此后双方签订正式 ...

xx，该公司员工。 委托代理人王xx，该公司员工。 原告赵xx与被告崔xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月1日受理后，依法由审判员卜怡君独 构成违约，故要求被告双倍返还定金共计10万元。 被告崔xx辩称，双方签订《房地产买卖居间协议书》时被告明确告知原告系争房内有租客，原告提出让被告去解决， ...

，该公司工作人员。 原告刘a与被告徐a、上海B公司（以下简称B公司）定金合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理。依法由代理审判员龚立琼适用 应属有效，原、被告均应依约履行。根据《房地产买卖居间合同》约定，原告为表示对居间方介绍该房屋之购买诚意支付购房意向金80,000元，在出售方同意按照合同 ...

法定代表人张某乙。 委托代理人袁XX。 委托代理人陆X。 原告奚某与被告张XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公某开庭 被告理应向原告双倍返还定金，但被告拒绝返还，故原告诉讼至法院要求解除《房地产买卖居间协议》，被告双倍返还定金4万元，并支付自2011年4月19日起至 ...

浦东新区x路４号。 法定代表人陆x，职务不详。 原告曾x诉被告冯x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法追加上海x经纪事务所 同日，原告支付被告定金人民币（以下币种相同）5万元，三方约定尽快签订买卖合同，并办理过户手续。居间合同签订后，第三人督促并协助被告办理了公证等相关手续， ...

律师。 原告王某甲、王某乙、傅某诉被告李某、肖某、某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2009年10月14日作出民事判决，被告某公司不服判决 被司法机关拍卖，房产权利变更为案外人所有。 上述事实，由《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》、《公证委托书》、收款收据、《上海市房地产 ...

原告张某 被告郑某 原告张某与被告郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托 故对被告在该协议上签名及收取定金的时间存有异议。 本院认为，原被告与居间方签订的房地产买卖居间协议系签约各方真实意思表示，当事人均应恪守履行。原告为表购买诚意支付给 ...