街X号的被拆迁居民，请于2005年9月1日－9月2日，携带回迁协议书，交增加面积款收据及户主名章到回迁现场售楼处办理回迁核实手续。逾期不办者 居住使用条件，上诉人于2005年8月31日刊登了回迁核实通知，告知被上诉人回迁房屋已具备使用条件，并向其送达了《准住通知书》，被上诉人按要求如期办理了该手续并于 ...

大厦尚未竣工验收，上述房屋未交原告。 以上事实，有2000年7月11日深圳特区报、深圳市房地产买卖合同及补充合同、大庆大厦借款协议书、购房款收据、授权书 甲负担。 根据修订前的《深圳市公证条例》的规定，对房地产转让行为公证是生效条件。公证费是被上诉人根据修订前的《深圳市公证条例》的规定向公证处缴纳的， ...

已审理终结。 原审判决认定，原告与海口海上世界有限公司订立的《房屋销售合同书》、《房屋销售合同补充协议书》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告钟 购房款未含该游泳池款，该游泳池计价人民币20万元；海口海上世界有限公司于合同签订生效后十天内付给上诉人10万元，别墅交付时再付10万元。合同签订后 ...

鹤(海南)实业总公司(下称金鹤实业)、四川省城市建设综合开发公司海南公司(下称四川城建)房屋买卖合同纠纷一案。立案后本院依法指定审判员叶尊本担任审判长，与代理审判员 属无效。综上，金鹤房产并不具备预售期房的客观条件和主体资格，故双方签订的《商品房承销协议书》无效，金鹤房产依该合同取得的购房款应返还金龙 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为:原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《补充协议》符合有关拆迁管理规定，是合法有效的协议。 人协助被上诉人办理房产证问题。双方签订的合同并没有约定付清房款作为办理产权证的前提条件，由于上诉人在一审未提起反诉，故本案不予调处。至于原审判决办理房地产证 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为:原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《补充协议》符合有关拆迁管理规定，是合法有效的协议。 人协助被上诉人办理房产证问题。双方签订的合同并没有约定付清房款作为办理产权证的前提条件，由于上诉人在一审未提起反诉，故本案不予调处。至于原审判决办理房地产证 ...

10日与兴南公某、中小公某、蓝星公某签订《协议书》(以下简称四方协议)前，已向我司移交部分房屋，但四方协议签订后，怡昌公某未能依约将其余的房产 ，并且兴南公某及其指定者均不按国家规定缴纳有关税费，不符合协议中规定的办证条件。因此，我司不应承担违约责任。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持 ...

汇房公司递交辞职信，双方于同月10日就解决李某某的社会保险金补交事宜签订《协议书》约定：“1、在2005年1月30日前，将社会保险金的补交事宜处理好； 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、佛山市汇房房屋置换有限公司于判决生效之日起五日内向李某某退还押金1420元；二、李某某于判决生效 ...

。期间，杨某取得了海口市X路江南花园１单元１１０５号房屋所有权证。 上述事实，有陈某与李某、杨某签订的《借款协议书》、李某向陈某出具的《借条》、杨某 某对李某收到借款的事实是明知和认可的，因此双方签订的借款协议约定的生效条件已经成就，该借款协议已生效，该笔借款属于李某、杨某的共同借款，杨某应承担其作为 ...

终结。 原审法院查明：2008年12月1日，原告祝某、姚某与被告董某签订《房屋租赁协议书》一份，双方约定，甲方（董某）将位于新马路X号商务局院内办公楼一层东侧 不在查封期间。对证据4，认为属新证据，证明第一项撤销的《决定》不生效，董某仍享有对房屋的出租权。上诉人食品公司对上述证据1、2、3无异议，董某 ...