日抵押合同未办理抵押物登记，且抵押合同约定公证后生效，但未经公证；②工商银行与华融公司债权转让协议约定合同生效后应在270日内完善抵押、登记手续但至今未办理 月19日颁发的镇房抵押权字第x号房地产抵押权证一份；自镇平县X镇房屋所有权登记发证办公室复制的档案资料七页；本院依原告申请对证人史明文的调查笔录 ...

交房时间在2005年9月30日，补充协议约定在2005年9月20日前办理好产权证的内容不符，有效的约定对双方均有约束力，双方应按约定履行各自义务。（ ）如前所述，合同不具有解除的情形，但被告仍应承担迟延办理产权证的违约责任。在诉讼中本院组织双方到现场勘验，勘验过程可以确认原告所称的C4-X号房屋与被告 ...

异议，但认为所证明的内容与本案没有关联；确认书不能作为证据收录，因为人保西山支公司与原告是上下级关系，有利害关系，对确认书的真实性不予认可；对建设银行的 位于西山区X路综合楼的底层及二层共计614.25平方米的房屋出售给张某。上述两份协议经过公证，人保西山支公司的合同签订人苏学良的签字并非苏学良本人所 ...

又向万全公司退还了定金117万元。同年12月25日，万全公司为销售房屋，举办了有两原告参加的“金色维也纳花园”的销售仪式，并于当日组织了抽奖活动，明确 ，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，该协议依法成立并生效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力，本案原、被告双方在履行《 ...

协议讫今一直未经公证，故尚未生效。所拆借原告资金数额均属实，但当时未约定利息，依据法律规定，视为无利息，故原告主张借款利息无法律根据，不认可。原告 费用均予认可。 认定以上事实的证据有：原、被告双方向法庭提交的“房地产联合开发协议书”各一份，补充协议、原告方为履行合同前期支出的相关费用票据、被告方收到 ...

彭某某，程某某与彭某某于签订《抵偿协议》的当日在都江堰市公证处办理了公证手续。彭某某与程某某签订房屋《抵偿协议》后至今，彭某某没有对位于都江堰市X 《抵偿协议》时开始计算时效。另外，本案是合同之诉，李某某不是合同当事人，其不具有合同之诉当事人的主体资格。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人李 ...

合同》、《补充协议》各一份，合同约定：天朗公司将其位于大邑县花水湾温泉区X村X社的西岭雪温泉住宅小区X组团B3二单元X号房屋一套售与 他项权、国有土地使用权的抵押权登记。2004年12月27日，中行大邑支行依据双方进行公证的具有强制执行效力的公证书向原审法院申请强制执行。但因天朗公司后续资金无法到位， ...

吴××律师事务所将上述联营保证金转交甲方。在本合同未办妥公证手续之前，如乙方在签署本合同后，反悔不履行本合同，上述保证金将作为违约金归甲方所有，不再 申请人的利益，因而是无效的，对双方当事人没有约束力。 本案的合同及其补充协议包含的法律关系是房屋租赁关系，即一方提供商场楼面的使用权，另一方按期支付租金 ...

通知买方交房，买方应在通知发出之日起14天内付清全部款项，并与卖方签订出售合同、经公证后10天内验收交接物业，若买方未按期付款及签订预售合同，卖方有 完全知晓被申请人方尚有13万美元未付这一事实，所谓签订出售合同的前提条件是付清房款显与事实不符。被申请人方由于情势变更致按揭协议及出售合同不能全面履行， ...

对被告位于（略）大竹告坑的荒山达成了租赁协议，对具体的租赁事项签订了合同并经寻乌县公证处公证，合同中明确约定“潘某某须将山林承包租金一次性全部给付曹 从而引发相邻界址纠纷。被告曹某甲认为自己自留山证的“坪头破岗”就是原告现房屋处原有一个“坪”，而凌英华认为是原告抽水房处原有的一个“古迹屏风”。界址纠纷 ...