的被告煤气公司原有的经湖南天华有限责任会计师事务所评估净值为9078.26万元的调压站房屋及构筑物、煤气储备设备、煤气管道、煤气调压设备、运输设备、辅助设备中的 原告工行清水塘支行是否对抵押物享有优先受偿权的问题。本案中贷款合同和最高额抵押合同的签订是原告工行清水塘支行与被告煤气公司的真实意思表示，且 ...

人瑞华投资控股公司与被上诉人重庆立丹集团机车工业有限公司、被上诉人重庆立丹房屋开发有限公司、原审第三人重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所、重庆金属回收 。 从房屋抵押登记机关的登记情况来看，(99)抵押第X号房地产抵押合同所涉及的1200平方米房屋仅系对1999年巴中银信字x号借款合同项下的贷款产生 ...

日签订的编号为x号、额度为190万元的最高额抵押合同复印件及房屋他项权证等相关房屋抵押登记手续复印件； 8、原告与被告某置业责任公司于2007 月17日”的《张家界某化工有限公司董事会关于为湖南省西部万农生物有限责任公司资金贷款提供担保的决议》、“2007年3月20日”的《股东会决议》、“2007年3 ...

人瑞华投资控股公司与被上诉人重庆立丹集团机车工业有限公司、被上诉人重庆立丹房屋开发有限公司、原审第三人重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所、重庆金属回收 。 从房屋抵押登记机关的登记情况来看，(99)抵押第X号房地产抵押合同所涉及的1200平方米房屋仅系对1999年巴中银信字x号借款合同项下的贷款产生 ...

证明：1、首付款声明书、契税票、房产证、公证书、房屋买卖合同；2、《中国光大银行个人贷款合同》；3、贷款借据；4、配偶承诺书；5、还款情况证明。 月15日，贷款人光大银行与借款人杨某、抵押人杨某、穆某某、保证人金联通公司签订《中国光大银行个人贷款合同》。合同约定贷款人同意向借款人发放二手房按揭贷款； ...

2005年9月14日，马驹桥支行和杜某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 ...

，希望以收入来替孙某甲还款。 原告光大银行向法庭提交了《中国光大银行个人贷款合同》、房产证、房屋所有权抵押登记证明、阳光卡、《声明书》、《贷款抵押承诺书 。现孙某甲连续多期未向光大银行履行还本付息义务，已构成根本违约。按照合同约定，借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的构成违约事件，一旦 ...

业律所应在沈某提供的抵押房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的全部价款优先偿还原告债务后，对剩余债务承担连带清偿责任。关于贷款合同中约定保证人在任何情况下不得 本院认为，光大银行应根据碧溪公司与沈某签署的《碧溪家居广场商业用房转让合同》的相关约定，与碧溪公司另行解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第 ...

本息，但被告牛某、被告宋某某并未就其所购房屋办理抵押登记手续。贷款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告牛某、被告宋某某在合同履行 年7月19日，2007年10月13日，2008年3月15日向原告偿还贷款7520元、3000元、3800元、7800元、4000元。 上述事实有原告提供的个人 ...

故依据合同第十九条的约定不能认定张某乙同意将共有房屋抵押，借款合同中有关抵押的条款不能成立，该公司不应承担连带保证责任。本院认为，张某乙虽 办事处自二○○七年十二月十日起至上述借款付清止的利息（利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 三、北京市永联房地产开发有限责任公司对林某上述还款义务承担连带 ...