的依据。 本院认为，被告西城房地局作为主管城市房屋拆迁工作的政府职能部门，有权对本辖区内的拆迁纠纷依法作出裁决。第三人西单开发公司是经过有关部门 行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告北京市西城区房屋土地管理局二○○○年一月二十四日作出的西房地裁字(2000)第X号城市房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_52732.html-了解详情
决定。判决后，赵某不服，上诉于本院。 上诉人赵某上诉称，房屋拆迁裁决作出后，普陀房产局、拆迁人均未向其提供安置房钥匙，也未为其办理进房手续，桃 《城市房屋拆迁管理条例》第十五条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： 驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_38309.html-了解详情
拆迁决定的执法主体资格。被上诉人普陀区政府认定上诉人户在房屋拆迁裁决规定的期限内以对私房估价不当、与拆迁人达成安置协议为由，拒绝搬迁属无正当理由。被上诉人普陀 房屋拆迁管理条例》第十五条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_38308.html-了解详情
顾某甲、顾某乙对房屋拆迁许可证及拆迁人主体资格所提出的异议，不属本案审理范围。被上诉人普陀区政府所作具体行政行为认定上诉人户在裁决规定的期限内无正当理由拒绝搬迁，属认定事实清楚，证据充分。原审法院判决维持具体行政行为，属认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人上诉请求，缺乏事实证据和 ...
//www.110.com/panli/panli_37712.html-了解详情
第X号房屋拆迁裁决曾向本院提起行政诉讼，本院于2006年11月6日作出行政判决，维持原襄樊市房产管理局作出的上述房屋拆迁裁决，该判决现已生效。 经审查，本院认为，徐某某以原襄樊市房产管理局强制拆迁行为违法为由，曾起诉要求该局赔偿其同某段、同某、同某积的房产，本院及湖北省 ...
//www.110.com/panli/panli_42689394.html-了解详情
未达成拆迁补偿安置协议。2003年10月30日城投公司向市房屋拆迁管理部门市建委提出裁决申请，2003年11月12日，市建委作出漯建字（2003）X号裁决 诉称理由不成立，本案不予支持。关于双方对补偿、安置问题发生的争议不属行政审判的审查范围，本案不作处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_142070.html-了解详情
号限期拆迁决定书的具体行政行为。判决后，王某甲不服，上诉于本院。 上诉人王某甲上诉称：原审判决认定事实不清，房屋拆迁裁决作出后，杨浦房地局、拆迁 为由拒绝搬迁，不符合《实施细则》规定，属无正当理由。被上诉人杨浦区政府所作限期拆迁决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人王某甲上诉请求缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_37730.html-了解详情
，因拆迁人上海真如房产开发公司与姚某某未能达成房屋拆迁安置协议，经拆迁人申请，普陀房产局依法作出房屋拆迁裁决，在裁决书规定的期限内，姚某某无正当理由拒绝 城市房屋拆迁管理条例》第十五条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_37714.html-了解详情
建设项目为商办综合楼，上诉人要求回原地安置并保留产权，缺乏事实证据。在房屋拆迁裁决规定的期限内，上诉人以开发商不存在，不去江桥为由拒绝搬迁，属无正当 城市房屋拆迁管理条例》第十五条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_37583.html-了解详情
基地的建设项目为商办综合楼，上诉人要求回搬原地安置，缺乏事实证据。在房屋拆迁裁决规定的期限内，上诉人以开发商不存在，要求回搬原地安置为由拒绝搬迁，属 城市房屋拆迁管理条例》第十五条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_37567.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务