在此情况下胡某甲于2002年11月1日向市商业局呈送了“关于要求收回原建门市的报告”。萍乡市商业实业管理处经研究认为，该门市产权属于萍乡市食品公司 双方之间形成租赁关系缺乏事实及法律依据；2、认定每月房租1170元证据不足；3、原判决根据双方签订的房屋拆迁补偿协议认定房屋权属归萍乡市商业实业管理处错误 ...

严重违反本协议或者拖延45天未能交足本季度租金时，泰华公司有权终止本协议，收回房屋使用权，并要求赔偿损失；远通公司须按时向泰华公司支付房屋租金 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条规定：'在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人 ...

事实，有双方签订的租赁合同，上诉人关于终止租赁合同的函件，被上诉人要求收回大同商业城函件，被上诉人与省招商公司清算小组终止合作协议书，估价报告书以及双方当事人 判决上诉人赔偿90．74万元并无不妥。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

农行用盛世公司支付的保证金1008万元冲抵了垫付款，同年7月22日又收回32万元，相抵后，总府农行为盛世公司垫付4000万元人民币。综上，总府农行 用于抵押的房屋优先受偿的依据是否合法有效，尚处于行政诉讼中。一审判决与(1999)川民初字第X号民事调解存在法律冲突。原审法院对证据未按照法定程序全面客观 ...

该土地还是双河村享有使用权，上诉人没有使用权，尽管上诉人在涉案土地上建设房屋，但并没有合法的土地使用权，只有办理了合法的手续才具有合法的土地使用权； 该行政证明行为；4、被上诉人使用1998年山东省人民政府的复函，用来证明其收回土地程序是有法律依据的，上诉人认为，该证据是政府的一个文件不能作为法律依据 ...

工会、郑铁房地产开发公司的协议，建材公司工会负责项目的全部实施，北斗星公司只是按期收回本金、收取利润，因此该约定符合名为联营，实为借贷的特征。建材公司工会 的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

系农村房屋，土地属村集体所有，因此，不适用《城市房地产管理法》方面的相关法律法规。4、讼争的房屋建成已近四十年；在这四十年间原某也曾在房屋的旁边 事实有异议，认为行政判决书不能证明原某的待证事实，只能证明房管处在发证时存在程序上不到位的情况；证据⑶不能证明原某的下放情况；证据⑷中规定的遣散费发放内容， ...

，请求判决国土局支付该经济补偿金24.3万元给易某。 一审法院认为，桂平市人民政府收回原农行桂平招待所的全部场地，划拨给国土局使用后，国土局与易某签订的 ，因此，被上诉人关于本案遗漏诉讼当事人的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回 ...

：吴某。 原告张某诉被告胡某房屋租赁合某纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由代理审判员吴某适用简易程序，于2011年12月13日公开 》第一百二十条规定，“当事人双方都违反合某的，应当各自承担相应的责任。”依照上述法律规定，原告张某、被告胡某均构成违约，由其各自承担所受损失。因此， ...

住宅，产权建筑面积42.3平方米，房屋所有权证号为长房权证XX字第（略）号)。该征收决定向潘X告知了征收依据、评估程序与结果、补偿款专户储存及周 谷芸 人民陪审员王来清 人民陪审员张孝德 二○一二年三月十二日 书记员彭昱 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...