的房屋及财产于判决发生法律效力之日起十日内返还给原财产所有权人。案件受理费x元，公告费268元，由辽宁农垦商贸集团负担。 本院再审过程中，申请再审 原审法院将案由确定为租赁合同纠纷不正确。2、原审判决确定诉讼主体错误，被申请人辽宁农垦商贸集团不具备案件诉讼主体资格。本案所涉房屋“买卖合同”系申请再审人 ...

违约金2415元；案件诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告不是适格的诉讼主体，房屋的所有权人是郑某集团，原告对外出租是代某行为，诉讼也是代某行为，作为代 ，被告与第三人签订的协议无效，第三人应当退还房屋，为此形成纠纷。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方在平等、自愿基础上达成的一致意见，是双方 ...

。因双方的补充协议第三条已明确交易房屋正在出租，根据买卖不破租赁的原则，房屋在租赁期间所有权发生变化的，不影响原租赁合同的效力。且被告已与其中两户 理由为：一审法院认定双方在7月31日填写承包并经国家批准认定的《沈阳市房地产转让登记发证申请审批书》为不合法依据,而认为双方在7月1日签订的房屋买卖协议为 ...

合同必须经原出租人书面同意，并按照本办法的规定办理登记备案手续。因此在未征得房屋所有权人同意的情况下，因重大误解而与被告所签协议，根据《中华人民共和国 双方意见差异较大，最终未能达成一致。 本院认为，《城市房屋租赁管理办法》第二十八条规定，转租合同必须经原出租人书面同意，并按照本办法的规定办理登记备案 ...

甲出具收条，称收到秦某甲交纳的转让款20万元。 同年6月30日，中国人口与发展研究中心(以下简称人口中心)与秦某甲签订房屋租赁合同，约定人口中心租给秦某甲办公 称房屋改造系房主人口中心所通知，但付某某系与秦某甲建立的合同关系，其经营设备设施的所有权归属于秦某甲，作为财产使用人未经秦某甲许可，其无权擅自 ...

代理该房屋的结按、过户、按揭等一切相关手续；乙方在此期间不经甲方同意不得转让、出卖。同日，罗某某、王某某出具收条，载明：今收到何某某购房款15万元。 出租协议》的事实，应当认定罗某某、王某某认可何某某系该房屋的所有权人，双方之间另就涉案房屋形成了租赁关系。综合上述分析，应当认定罗某某、王某某与何某某 ...

蔡某健”。但蔡某某持有租赁合同，且蔡某某同时提供原天乙陶林厂的营业执照及天乙陶林厂所在的房地产权证，证明蔡某某对该出租厂房拥有所有权。蔡某某亦称其 30日”，该条款存在不相一致之处，但是结合在此之前蔡某某将讼争房屋出租给冯某某的前一手承租人李某某所签订的租赁合同除涉及日期的年月日不同外即合同第二条约定 ...

。因双方的补充协议第三条已明确交易房屋正在出租，根据买卖不破租赁的原则，房屋在租赁期间所有权发生变化的，不影响原租赁合同的效力。且被告已与其中两户 理由为：一审法院认定双方在7月31日填写承包并经国家批准认定的《沈阳市房地产转让登记发证申请审批书》为不合法依据,而认为双方在7月1日签订的房屋买卖协议为 ...

李某某、何某某向广州市海珠区人民法院提起诉讼称：张某某于2003年4月23日向房屋所有权人卢玉麟、卢叶玲承租了海珠区X路X号之房屋，然后 人承担被上诉人的装修费是无依据的。最后，缴纳建设费是被上诉人自愿行为，现在被上诉人违约，导致租赁合同解除，建设费不应退还。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与 ...

元按合同约定被告应于其与饭店出租方龙岩师范学校续订合同后给付。现被告已在原告帮助下续订了房屋租赁合同，原告多次向被告催讨转让费余款10，000元，被告 合同、合同附件、投标程序表，能相互印证，能证明雁梅饭店的房屋所有权人为龙岩师范学校及从1999年11月16日起至2004年11月15日止的承租人为林某 ...