被告向原告赔偿损失9753元。 被告中州服务中心辩称，被告已向原告支付了全部的购房款和配套费，不存在违约行为；由于原告拟向被告交付的房屋存在质量问题，同时原告 付给甲方；交房时间暂定为2007年5月31日。另外，双方还约定了建筑标准、违约责任等条款。原、被告双方又于2005年12月28日签订了《商品房 ...

的宅基地上的三间两层楼房主体完工，原告发现被告建筑房屋多处出现质量问题，经协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿x.60元。在诉讼过程中，经南阳信誉建筑工程 该房屋的一层、二层主要因施工控制措施不当（除地基外的部分），该房屋质量达不到合格标准要求，经邓州市规划建筑勘察设计院鉴定，出具了唐某某房屋加固处理 ...

情况下，只能认定被告欠二原告建房款492元）。被告反诉称由于房屋质量有问题，无法居住，要求二原告赔偿修房款x元。 本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定 均出现问题，由被告提供的照片为证，从照片上可看出该房屋显然不符合通常标准，故二原告要求被告支付下余建房款的诉讼请求无法得到支持。当事人对自己提出的 ...

x元。结合上述责任划分比例，刘某某应赔偿侯某某x元（x元×70%）。刘某某辩称，新建房屋不存在质量问题及即使存在质量问题也与其他因素有关，在侯某某举出 技术服务和指导作为主要工作方式。由此可见国家建设行政主管部门界定农民自建低层住宅的标准为农民自建两层（含两层）以下住宅。依照《中华人民共和国建筑法》的 ...

位于新店新区的房屋进行装修，工程总造价为x元，约定违约金为工程预算总造价的10％。张××已支付给卜××工程款x元，而卜××装修完成后发现质量问题，经鉴定 工作。因卜××交付的工作成果经鉴定为不符合约定的质量要求，张××要求其赔偿损失，原审法院予以支持。但赔偿标准应以鉴定价为准，即x.99元。双方约定的 ...

下，并未对房屋自行维修，也未提交证明其损失的证据，故对原告请求判令被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 规范要求的最低标准。在X号楼施工过程中取样做出的检测报告与建成后取样所作的检测报告稍有出入是正常的。3、涉及本案的房屋虽然发生了质量问题，但由于双方 ...

年5月发现墙面漏水，外粉层脱落，室内外墙面产生裂缝等质量问题，原告多次找到被告，要求对房屋进行维修和赔偿损失，而被告至今未予维修。一审法院受理本案后，会同 规范要求的最低标准。在X号楼施工过程中取样做出的检测报告与建成后取样所作的检测报告稍有出入是正常的。3、涉及本案的房屋虽然发生了质量问题，但由于 ...

6月发现该楼基础下沉，外粉层脱落，室内外墙面产生裂缝等质量问题，原告多次找到被告，要求对房屋进行维修和赔偿损失，而被告至今未予维修。一审法院受理本案后，会同 规范要求的最低标准。在X号楼施工过程中取样做出的检测报告与建成后取样所作的检测报告稍有出入是正常的。3、涉及本案的房屋虽然发生了质量问题，但由于 ...

和因果关系，作为电梯的生产商原告应承担因质量不符合要求而导致的赔偿责任。基于合同相对性原则以及电梯客观存在的质量问题和商品房交付的诸多因素，本院酌情确定 3）电梯故障时间是2008年4月，此时被上诉人理应依据商品房买卖合同的约定将房屋交付，何以认定是电梯原因造成逾期交房（4）原判查明事实部分明确写明“ ...

某玉拨付了大部分工程款，另就部分工程用料、水电等支付了款项，同时，刘某某进行了房屋预售。因工程未能按约完工，刘某某与郭某玉达成了罚款协议。2005年1月 云建筑公司对质量问题进行返修的反诉请求无合同依据，均不应支持。关于应返还的x元质保金的利息损失，因该部分质保金无法律依据，因此，应赔偿利息损失，本着 ...