23日，县政府召开专题会议，决定西大街拓宽改造为该县重点建设项目之一，产权属单位所有的房屋无偿予以拆除。据此，二原告书面通知已交购房款住户，明确所转让房屋 在企业改制的特殊背景下形成的，产权置换与职工身份置换是紧密相联的，是当时企业改制的两个重要内容。对于职工居住未经房改的家属楼依照资产评估价值可优先 ...

原告获得该套住房归其个人所有的权属关系，本案所涉住房产权明晰，应属原告个人所有。原告在获得福利房期间经营被告第二公司，与被告产生债权债务关系，此权利的 又不解决被上诉人调动的后续工作长达十余年，现以被上诉人未正式调入其单位，不享有房改优惠政策的资格的理由不能成立。至于被上诉人承包经营期间亏损，按其承包 ...

东里小区、右外东庄小区、潘家园东里小区、华威西里小区拥有产权的职工住宅房69套(原产权为71套,已上市2套)。上述房屋红桥天雅公司委托京机兴公司 本院不持异议。〈北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法〉（京价房字1997第X号）规定，按房改规定出售公有住宅楼房的单位和购买安居楼房的职工所在单位，应 ...

。 经审理查明，原告杨某甲、郑某乙、杨某丁均为被告单位职工，被告将原属单位所有的公房交由原告居住，面积均为56.01平方米，1994年以后根据国务院 房屋产权证载明被告为所有权人，但在原告根据房改政策交纳房改款后，该房屋所有权即已发生转移，原、被告未补办相应房屋产权过户手续不影响房屋已归原告所有的事实 ...

，原、被告之父韩某生于X年X月X日病故，其病故时，油田职工对单位产房不享有产权；1998年6月25日张某文与中心矿区管理处签订一份职工（住户）续购住房全部产权协议书，购买了新兴西里X-X-X室；2001年1月21日，《房改售房登记》将上述房屋的所有权人登记为张某文；2002年10月21日张某文将 ...

契约》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；4、桂房证字第房x号房屋所有权证，证明被告已将购房产权证书交由原告收执；5、国有住房出售收入专用票据， 系防城区农机供应公司职工。1993年11月30日，被告颜某丁、毕某某参加单位房改购得位于防城区农机局大院内房号为X栋X号的套房一间，面积60.18平方米 ...

原黔江县物资局于1980年以职工宿舍的名义分配所得，1992年房改时，伍某某就其所居住的房屋向单位交纳了住房保证金1198.78元。 黄某乙、李某某向 后来承继了工行黔江营业部在该案中的权利义务，其后黄某乙夫妇取得了房屋产权，但是一直未能实际占有控制房屋。执行程序应当使得权利人的权利得到实际落实，仅仅 ...

元并于2004年12月31日前交付给甲方，乙方拥有该房屋建筑面积48.48平方米全部产权。双方还在协议中对其他事项进行了约定。当时刘某乙因经济困难无力购买， 刘某甲当年既有房又有车，不可能主观上有想拥有争议房屋的想法，客观上也没有口头约定；第二组证据是购房人为刘某乙的《河南省省直单位出售公有住房(评估 ...

要求判令被告将临时棚拆除。 被告尚某某未提出答辩状，庭审中辩称：原告讲建临时房未经其同意不是事实，当时经原告同意，且原告一直收取由被告支付的每月5脑沟 1999年进行房改过程中，该厂已将原来属于单位的公房通过房改的形式卖给了焦某某，虽然焦某某尚某取得该房屋的产权证书，但其作为该房屋的使用人，在认为被告 ...

，而被告对该房屋所享有的40%产权是合法取得的，双方现为此发生争议，原、被告双方的上述争议是因单位内部分房引起的腾房纠纷，不属于人民法院受理范围，依法 基于上诉人员工的身份，自1993年起，由上诉人分配给其居住使用，之后，被上诉人按照相关的房改政策，向上诉人交纳了部分购房款，购买了该房屋40%的产权， ...