审理终结。 原审法院查明：原告郑某先后四次与被告新民市X村民委员会签订土地承包合同。在2008年被告新民市X村X村民代表大会的前提下将该地转包给原告为由 原判。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院认为，本案被上诉人郑某在土地经营期间，有获得收益的权利。上诉人在被上诉人郑某争议土地承包 ...

某乙、孟某甲和丁先亮等人原来同为滑县兴豫农机有限公司股东，该公司在经营期间，经孟某甲手筹集短期借款x元，由滑县兴豫农机有限公司出具了收据，滑县兴 当事人当庭部分陈述、孟某甲书写的借条、滑县兴豫农机有限公司出具的收据两张、承包合同及公证书、出庭证人证言的部分内容予以证实。 原审法院认为：孟某甲从孟某乙处 ...

组证据： 第一组：2009年6月1日的《春城晚报》“B07都市新闻州市”版、公证书及CD、公证交费专用交款书、制作CD费用收据各一份，用以证明两被告的新闻 租赁合同及补充协议、支付房租的收条。用以证明原告租房经营的事实及因拆除屋架对房主的补偿。 第八组：承包合同一份及改造房屋支出的各项费用单据14份及 ...

产品的合法来源。三荣公司对此的解释是一审中根据不告不理的原则，只针对公证书指向的产品进行了举证，一审认定对全部产品均应提供合法来源，才在二审中举 荣公司对该1160平方米龙骨提供了合法来源。但是三荣公司提供的《建筑装饰工程施工合同》的附件《承揽工程项目工程量一览表（室内）》中明确约定通道轻钢龙骨石膏板 ...

安全鉴定书、消防验收合格证、土地证、环保等相关证照，马某某无法办理合法手续，不能正常经营。4、福宏宾馆和福德宾馆以前办理过营业执照，但产权并非盛达公司的，且 ；4、马某某与案外人陶乃信签订的《房屋租赁合同》；5、关于本市X路X号房屋现状证据保全的《公证书》。马某某认可上述证据的真实性，但认为不能证实 ...

特点和风格并不相同或近似。 泰赫雅特公司于2005年6月21日成立，其经营范围包括进口x（泰赫雅特）品牌汽车销售；汽车配件；一类小型车维修； 勘验笔录、《北京泰赫雅特中心工程设计咨询协议书》、《北京市建设工程施工合同》、相关公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的焦点是保时捷公司是否为 ...

为国家提供原木；中信房地产公司于1986年10月24日开业，经营房地产投资、室内装修、装修材料生产、建筑项目承包管理等业务；中国国际信托投资公司还在美国、法国、 网站进行公证的（2006）长证内经字第X号、第X号和第X号公证书及附件；中央电视台广告素材内容审带单；中信集团公证费、信息查询费、物证购买费 ...

（略）。 委托代理人徐某，男，X年X月X日出生，汉族，清华大学土建工程承包总公司员工，住（略）。 委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。 被告天津市 事实，有本专利权利授权公告文本、《工矿产品购销合同》、被控侵权产品、（2005）西证字第X号公证书、宣传材料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

月1日以宏思达集团的名义将其下属单位“平谷区X乡西小区管理处”的经营管理权承包给了本村徐某进行管理，包括供暖、供水等。同年9月7日村委会将 调整本市非居民供热价格的通知》、贾各庄村委会出具的证明、北京市平谷县公证处的公证书在案佐证。 本院认为，依据贾各庄村委会出具的证明及北京市平谷区供暖管理办公室出具 ...

特点和风格并不相同或近似。 泰赫雅特公司于2005年6月21日成立，其经营范围包括进口x（泰赫雅特）品牌汽车销售；汽车配件；一类小型车维修； 勘验笔录、《北京泰赫雅特中心工程设计咨询协议书》、《北京市建设工程施工合同》、相关公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的焦点是保时捷公司是否为 ...