泰得公司的业务员在未经该公司董事长许可的情况下出具的，故不具有任何某律效力。况且，该份承诺书上的还款金额与原告施多客公司诉请的金额不一致，故无法予以 。现原告施多客公司直接向被告泰得公司追讨上述两批巧克力产品的货款，不存在法律上的障碍。被告泰得公司收到货物后，向原告施多客公司出具还款承诺书，明确归还 ...

年8月，华新城市公司向沈阳市东陵区人民法院就2004年8月与陈某某达成的承诺书提起撤销权诉讼，2005年11月东陵区人民法院以[2005]东民二房初字第X号 该承诺书，并经本院生效判决维持原判，故该承诺书丧失了法律效力，对双方不具有约束力，亦不能成为陈某某向华新城市公司、华新实业公司主张权利的证据，陈 ...

，２００６年３月１日海联公司与嘉盛公司达成调解协议，即海联公司自调解书发生法律效力之日起６０日内支付嘉盛公司１０万元。２００６年３月１５日海联公司向邦威 吉中强律师代理而终止与徐辉所签订的合同、承诺书，故《委托代理合同》及《承诺书》仍对海联公司具有法律约束力，海联公司应全面履行合同确定的义务。一审庭审 ...

年8月，华新城市公司向沈阳市东陵区人民法院就2004年8月与王某甲达成的承诺书提起撤销权诉讼，2005年11月东陵区人民法院以（2005）东民二房初字第X 撤销该承诺书，并经本院生效判决维持原判，故该承诺书丧失了法律效力，对双方不具有约束力，亦不能成为王某甲向华新城市公司、华新实业公司主张权利的证据， ...

年8月，华新城市公司向沈阳市东陵区人民法院就2004年8月与朱某某达成的承诺书提起撤销权诉讼，2005年11月东陵区人民法院以[2005]东民二房初字第（238 承诺书，并经本院生效判决维持原判，故该承诺书丧失了法律效力，对双方不具有约束力，亦不能成为朱某某向华新城市公司、华新实业公司主张权利的证据， ...

》第六十四条、第一百三十条的规定，判决：一、上诉人于原审判决发生法律效力之日起30日内向被上诉人清偿欠款（略）.95元；二、上诉人于原审判决 之间有关本案债务承担的协议、声明等，均没有被上诉人的参与和确认，故对被上诉人不具有法律约束力。上诉人称被上诉人知道上述协议、声明等，没有证据证实，本院不予采信。 ...

，信用社也不承认购买该房。信用社不买房，就未具有付款的义务；另外，信用社也不是马某某买房的保证人，承诺书中并没有承诺为马某某付房款；再者如果信用社 以本金（略）元计)与被上诉人马某某共同承担支付责任，以上款项从本判决书发生法律效力之日起10日内支付。 一、二审案件受理费（略）元由被上诉人临高县金牌城市 ...

百零七条、第四百零二条的规定，判决:1、京粤电脑中心自判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金港币150万元、人民币17.1045元及利息(计至2002 ”也充分印证了这一点，故该借贷合同是双方当事人意思的真实表示，对双方均具有法律约束力。 京粤电脑中心上诉认为，双方签订的NO（略）号借贷合同中所重新 ...

开发有限公司给付原告沈阳市XXXX门窗厂尚欠工程款（略）.80元，于本判决发生法律效力后十日内给付；二、被告沈阳XXXX房地产开发有限公司自2010年1月1 。3、关于上诉人主张被上诉人未按照合同约定时间内完成构成违约，被上诉人虽在承诺书中承认工程有拖期情况，但被上诉人也已征得了上诉人的同意，实际履行 ...

及利息，以及被告天骄公司双倍返还履约保证金共（略）元。上述判决发生法律效力后，被告天骄公司至今未支付上述款项。原告在2008年10月6日停工 承担连带支付责任，因原告与工业园管委会没有任何合同关系，被告工业园管委会出具的承诺书是向被告天骄公司出具的，根据合同相对性原理，原告要求被告工业园管委会承担连带 ...