交给矿方会计入账，是双方已结算过的票据。况且，根据合同规定，被告只承担坑木费用，矿工钢是矿方因技术改造使用，不属于合同中乙方（被告）承包的内容。对10张炸药、雷管票据，认为没有被告方人员签字，该票据双方已结算过，在被告每月领取工资款时已经扣除，不存在垫付问题。对第 ...

9月、10月三个月工资不应按最低工资标准560元计算，应按实际发放数额计算；2、荣升煤矿正在进行技术改造，需要熟练工人，肖某某伤情已基本恢复，不足以导致工作不能，不同意解除与肖某某的劳动关系。故一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 肖某某答辩称：1、 ...

我公司的起诉。 被告赵某甲辩称：2007年6月1日我出资购买宜阳县全诚煤业有限公司的所有资产和经营权，并于2008年6月13日注册登记，公司在筹备登记期间，因煤矿技术改造而出现资金缺口，随邀请原告向煤矿投资。原告同意后，于2007年9月1日与公司签订融资协议书 ...

矿产资源费、税等，不存在逃避费、税行为的，有关采矿权转让行为可以认定为有效。从2006年11月1日至今，李某甲已投资完成对边沟煤矿新井和苗家湾二矿的资源整合和技术改造，且李某甲及华强公司已经营该矿4年以上，按时向国家缴纳矿产资源税、费等相关费用。李某甲及华强 ...

与合资公司签订劳动合同之日起，暂时中止与银光机械公司的劳动合同，但在4年内，确因合资公司生产线技术改造，生产效率大幅度提升而带来的员工富余人员，银光机械公司同意继续接收该员工，银光机械公司与其续签劳动合同，工龄连续计算。二、4年内被合资公司聘用的员工，确因个人原因， ...

不能证明其欲证事实和证明目的，不能作为本案证据。 就被告提供的证据3原告的异议为借款用于被告的技术改造。本院认为：被告的该证据没有显示原告承认借款用于原告承包的工具分厂，故被告的该证据不能证明其欲证事实。 根据上述确认的证据，可以确认案件事实如下： 2004年3月至 ...

被上诉人宜阳县财政局的委托代理人陈某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年3月9日，原、被告双方订立借款合同，被告向原告借款260万元用于技术改造，借款期限从2005年3月9日至2006年3月31日。合同签订后，双方均签名按印。 ...

；3、承担本案涉诉费用。被告湘阴电信公司辩称：1、该公司通信设施及杆路布局和走向系沿袭而来，虽经技术改造，但没有改变标杆和走向，且该公司的线路架设在先。2、原告气站与错误的行政审批有关；3、该公司的通信线路是依法依规架设，而原告的储气罐选址违反行政法规，本身是不 ...

申请再审人（原审原告）：洛阳市技改建安工程有限公司（原洛阳市技术改造建筑安装公司） 法定代表人：梁某某。 委托代理人：郑某某。 被申请人（原审第三人）贺某某。 委托代理人：水某某。 原审被告：三门峡市湖滨区生产资料服务公司。 原审第三人：马某某。 申请 ...

签字人为连建元，并加盖中十冶以及其法定代表人贺云的印章。中十冶为承建三门峡天元铝业股份有限公司8万吨技改工程，设立了临时机构中十冶项目部。三门峡天元铝业股份有限公司技术改造指挥部项目部出具证明，于文明、高某生是中十冶项目部工地管理人员。该项目部加盖公章的“中十冶 ...