发行的《当代世界热点问题大透析》一书。经核对，该书大量抄袭我们所著的《世界问题报告》，抄袭部分共（略）字，占该书80％左右。光明日报出版社的 作品或有损作者声誉、名声的客观后果，因此并未侵犯金某等5人对该作品享有的保护作品完整权。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定， ...

产品标识，使购买者误认为该软件是两被告开发以获取高额的非法利润，其行为侵犯了原告的软件著作权，给原告造成了巨大经济损失，严重扰乱了正常的市场经营秩序，故 、补充证据8是久合成创新DV21－XP软件卸载报告，均用以证明被告涉嫌侵权软件抄袭复制了原告的软件。 两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了三组X份 ...

对比的比对方法错误，应采用整体比对。《中》的版式设计不仅从整个设计思想、设计风格抄袭了《藏》，而且对具体的设计元素在版面上的组合编排进行了剽窃，侵犯了上诉人对《藏》所享有的版式设计专有使用权；关于封面设计问题，虽然王某与中国青年出版社未就封面设计著作权归属作出明确约定，但该社对《藏 ...

产品标识，使购买者误认为该软件是两被告开发以获取高额的非法利润，其行为侵犯了原告的软件著作权，给原告造成了巨大经济损失，严重扰乱了正常的市场经营秩序，故 、补充证据8是久合成创新DV21－XP软件卸载报告，均用以证明被告涉嫌侵权软件抄袭复制了原告的软件。 两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了三组X份 ...

恶意勒索的形象，丑化了原告的人格，进一步损害了原告的名誉。原告认为被告的行为已侵犯原告的著作权和名誉权，请求判令三被告：1、在《城建档案》和《秘书之友》 某某、任某某、蔡某某发表的题为《城建照片档案制作中的技术、艺术问题》一文抄袭了原告《城建照片档案制作中的技术、艺术问题》的全文及原告与冯文龙合著的《 ...

，身份证号码：（略） 上诉人张某某因与被上诉人深圳市地铁有限公司(以下简称地铁公司)著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2005)深中法民三初字第X号 表达形式与张某某相同或在表达形式的字样上相同率高，就判断地铁公司抄袭了张某某作品，有失偏颇。判断本案张某某作品与地铁公司作品是否实质近似 ...

（略）》。上述文章中大量抄袭了原告享有著作权的《Zn-Al共晶合金超塑性的研究》一文的内容，四被告的行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失， 承担本案的诉讼费用。 被告石某甲答辩称:我认可在涉案发表的文章中使用了原告享有著作权的文章的内容，但上述行为没有侵权故意，也没有因此获利；第二、三、四被告 ...

产品进行的化学分析所形成的实验报告，属于科学作品，金宏利公司拥有上述实验报告的著作权。金宏利通过将上述文献资料和实验报告经过网站使用和发布，形成了在国内宣传 的许可或具有合理使用的情节，因此，应认定为抄袭行为。爱德林公司的上述行为，不但侵犯了金宏利公司的著作权，而且违反了诚实信用原则，扰乱了正常的市场 ...

对比的比对方法错误，应采用整体比对。《中》的版式设计不仅从整个设计思想、设计风格抄袭了《藏》，而且对具体的设计元素在版面上的组合编排进行了剽窃，侵犯了上诉人对《藏》所享有的版式设计专有使用权；关于封面设计问题，虽然王某与中国青年出版社未就封面设计著作权归属作出明确约定，但该社对《藏 ...

不仅在目录、框架、顺序和结构上完全相同，还在封面上盗用“湖南教育版”名义，大量抄袭《化学》一书内容达45处。盈四海公司对《教材全解》进行了销售。为此 无权就此主张权利。 综上，根据现有证据，不能证明陕教社和盈四海公司侵犯了仁爱所的著作权，故对于仁爱所的诉讼请求，本院不予支持。 现，依据《中华人民共和国 ...